Discusión:Pachirisu de Dawn/Maya

Género

He quitado el género porque la diferencia de género de los videojuegos en este caso es demasiado sutil como para ser tenida en cuenta en el anime. Ni siquiera hay comparación con otro Pachirisu que sepamos que es de género contrario. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:36 15 jul 2009 (UTC)

genero de pachirisu

pachirisi es hembra ya que usa flada cuando viste de porrista y lo del sexo puede que umbreon se macho y glameaow hembra--189.210.1.158 (discusión) 05:35 13 ene 2010 (UTC)

Eso de usar falda no tiene mucho que ver ya que el Piplup de Dawn/Maya tambien usaba falda.--Daniel dabc (discusión) 02:09 14 ene 2010 (UTC)

Bueno ambos teneis razon puede que umbreon sea macho (cosa que no seria rara ya que eevee en mayoria es macho) pero que use falda no tiene mucho que ver

habilidad

me di cuenta que muchos se dejaron llevar por una curiosidad sobre la habilidad de Pachirisu editando así la tabla descriptiva del costado, se supone que esa tabla es para aquellos datos de los que se tiene confirmación oficial o en cierta forma comprobables. Pero tal y como decía en la curiosidad, era una probabilidad, lo mismo ocure con el género de Pachirisu, no sabemos si efectivamente es macho o hembra y el argumento que exponen no confirma nada, sin embargo, ahí estan puestos los datos. Personalmente creo que la curiosidad debe ir, pero en la tabla debe salir Habilidad: desconosida. Dea cualquier forma, y como ya lo expuse anteriormente, me parece mucho más relevante que aquella que dice que le gustan más los pokochos de Dawn/Maya que los de Ursula. --Peachychan (discusión) 01:16 19 mar 2011 (UTC) lo siento, había olvidado poner mi firma.

Pachirisu tiene 2 posibles habilidades, no ha mostrado expresamente ninguna. O sea, la curiosidad es q no se sabe la habilidad xq no la ha mostrado. No tiene nada de curioso. Es totalmente irrelevante.--Emm.-Todo sabe mejor poniéndole Mantequilla (discusión) 01:54 19 mar 2011 (UTC)

Dices entonces que las curiosidades de los pokochos o que es el único Pkmn que no evoluciona sí son relevantes?? Si es por asunto de relevancia entonces las secciones de curiosidades no debieran existir en ningún artículo pues todo está sujeto a la simple subjetividad, nadie puede dictar qué es relevante y qué no, lo que para ti puede resultar relevante para otro puede no serlo y vice-versa. Yo también me he topado con curiosidades con las que pienso "para qué ponen algo tan obvio" pero ahí las dejo pues sé que a más de alguno le puede resultar relevante, distinto es con aquellas que son redundantes (que se repiten dos o más veces de distinta forma pero que apuntan a lo mismo). Además, con eso de las conjeturas, con todo respeto pero la cantidad de puede ser, parece que, etc. es impresionante, incluso en artículos principales (ni siquiera estamos hablando de curiosidades), cosas como dieta, comportamiento, la historia de Arceus, sólo por mencionar algunos, en qué fuente oficial salen tales cosas?? Por lo que, antes de decir cualquier cosa primero seamos consecuentes con lo que exigimos. Por último, antes de que digan que esto no es un foro primero les pediría que revisaran las discusiones de Pokémon Negro y Blanco o Glitch, etc y luego me argumentan. --Peachychan (discusión) 02:56 19 mar 2011 (UTC)

La "relevancia" pasa x lo común o no de la situación. Personalmente no m podría importar menos lo q le gusta commer o no a un pokémon, pero si es al úniko q le pasa, o si se le da cierta importancia en el animé, yo creo q debería ir. Ahora, respecto a la habilidad, SIEMPRE q aparece un pokémon, su habilidad es desconocida hasta q la utiliza x primera vez, (siempre y cuándo pueda tener más de una habilidad, obviamente); en el caso de Pachirisu es exactamnete eso lo q pasa: Su habilidad no se comoce xq no la a utilizado, como pasa con la gran mayoría de los pokémon. Por lo tanto irrelevante. Respecto de la información no oficial, cualquier artículo en q salgan conjeturas (puede ser, parece que), está malo. Q salga en gran cantidad de artículos no lo valida. Por últimmo, yo no exijo nada, he leído artículos y discusiones; y es exactamente para eso q existen las págnas de discusión, para decidir q va y q no y ver las distintas opiniones. Personalmente no voy a volver a kitar la curiosidad. Subir los ánimos x una ardilla azul de una serie de niños no tienne muxo sentido. --Emm.-Todo sabe mejor poniéndole Mantequilla (discusión) 11:48 19 mar 2011 (UTC)

curiosidad?

De verdad la curiosidad de que este Pachirisu es el unico que a aparecido en el anime es necesaria? ademas hay pokémon que ha salido solo una vez su especie en el anime como es en el caso de el Stunfisk de Millo y no me digan que puede que salga otro por que es verdad pero también hay probabilidades de que salga uno mas.