Foro:Curiosidades

< Volver a la página principal del foro

Una de las cosas que son más editadas en WikiDex es la sección "Curiosidades", siendo además que es una de las cosas más visitadas. Incluso las curiosidades tienen su página especial, WikiDex:Sabías (archivo). Incluso tienen una sección para agregar más WikiDex:Sabías (archivo)/Candidatas, que serán revisadas y después agregadas al primero... bueno se supone, pues nunca he visto que lo hagan (al menos en el tiempo que he estado en WikiDex).

El problema con estas curiosidades es que dan para mucha discusión, pues un usuario puede pensar que "eso" es curioso, mientras otro dice que no. Además algunas cosas no llegan a ser curiosidades realmente (ese Pokémon es más azul en X juego por dar un ejemplo). Por esta razón he decidido crear un foro para discutir esto de las curiosidades, pues no puede ser que cada día se reviertan este tipo de curiosidades, que no se revisen los Sabías que... y que cada persona ponga curiosidades sin sentido. Se debería llegar a una especie de consenso para definir que es una curiosidad y que no, para evitar problemas futuros. --M. trainer ^SmashPedia 01:58 17 sep 2010 (UTC)

Tienes razón, todos los días se revierten las curiosidades de sabías que. Antes yo lo hacía pero luego me di cuenta que no es lo correcto. Ahora solo revierto las curiosidades irrelevantes en los artículos y aviso al usuario para que no lo vuelva a hacer. Pero creo que la mejor manera de evitar tantas curiosidades es poner algún anuncio usando <!-- Texto --> pero existen varios artículos y casi todos tienen la sección de curiosidades por lo veo descartada esta opción. --Dark ~ ¿Algø qu€ Ðecir? 02:12 17 sep 2010 (UTC)

Creo que esa opción es poco viable, pues son muchos artículos, además tampoco creo que los usuarios hagan caso (están subiendo imágenes de los nuevos Pokémon, siendo que hay un mensaje que dice que no se suban hasta que esos Pokémon sean confirmados por Nintendo.... no creo que le hagan caso si ponemos un mensaje así como dices). Por eso lo mejor (pienso yo) sería crear un especie de consenso para esto, así dejar definido que cosas no se deben poner en las curiosidades.--M. trainer ^SmashPedia 02:27 17 sep 2010 (UTC)

Tienes razón por eso dije que esa opción está descartada. Lo que se debería hacer es poner algún anuncio para que al momento de editar diga que no se pueden poner curiosidades irrelevantes, asi como cuando editas tu pagina de usuario sale un anuncio que dice que veas el botón ver como queda antes de guardar los cambios, o como cuando dejas un mensaje en la discusión de alguien arriba hay un recuadro que dice que wikidex no es un foro y solo usa la discusión para temas relacionados con el proyecto, por eso sería mejor poner algún anuncio similar para advertir a los usuarios para que no pongan esa clase de curiosidades. --Dark ~ ¿Algø qu€ Ðecir? 16:12 17 sep 2010 (UTC)

Teniendo en cuenta el éxito del mensaje que hay en las páginas de discusión, no sé si merece la pena. Además, sería molesto para quienes no ponen esas curiosidades. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:18 17 sep 2010 (UTC)

Es cierto, no creo que funcionase. Ya que nadie ha dado ideas para el consenso, empezaré yo:

1. Nada de curiosidades sobre los sprites, ya que los colores de esto va dependiendo con el avance de las tecnologías de las consolas, lo cual no es curioso. Hay casos especiales en que si son curiosidades, como Smeargle o Poliwag con su línea evolutiva.
2. Tampoco sobre los movimientos, pues varias no valen la pena, por ejemplo que un Pokémon de tipo normal no aprende ataques de ese tipo, o que un Pokémon de tipo agua aprende un ataque de fuego.

Cualquier otra idea que se haga aquí en el foro.--M. trainer ^SmashPedia 19:13 20 sep 2010 (UTC)

Una muy casual, e irrelevante. Curiosidades sobre tipos: Es el único Pokémon de tipo..., son de quitar al instante. --ÃnЮ£s bønillå ¹96 15:05 6 oct 2010 (UTC) Otras muy frecuentes son las de los sprites: desde todo punto de vista son irrelevantes. --ÃnЮ£s bønillå ¹96 21:57 14 oct 2010 (UTC)

Interesante sus temas en verdad, pero uno de los problemas secundarios en esta Wiki son (según para mí) las faltas ortográficas. Un ejemplo de esto es en Evento Pokémon, que hay más faltas ortográficas que en un cuaderno de un niño de 6 años. Pero eso no es lo importante ahora, ese tema se puede atender después.

Vayamos al tema principal: las curiosidades (de lo que ustedes hablan). Primero recordemos qué es una curiosidad: Una curiosidad es una información importante con cierta prioridad que le da la importancia que le vemos desde nuestro punto de vista. Con el tiempo parece que su significado se ha perdido en lo más importante, ya que editan a veces cualquier porquería al azar en esa sección. Debemos hacer conciencia lo que significa una curiosidad y poner algunas medidas de seguridad; como por ejemplo que sólo los usuarios puedan editar ahí, y una información de que deben registrarse primero (consejo sometido a cambios si así lo ven necesario). Si es un usuario registrado, hay que hacer que algo o alguien revise cada edición (algo complicadísimo ya que editan mucho, y es muy molesto revisar cada edición una por una.

Pero me acuerdo que al editar mi perfil, no me deja guardarlo hasta que le de a "Ver cómo queda". Podríamos usar eso de base para las curiosidades, y para temas con igual o mayor prioridad. Espero sus opiniones a ver qué se hace. Pueden mandarme un mensaje en mi usuario para enterarme por favor.

ATT: --Luis C. •A los servicios de cualquiera que lo necesite• (discusión) 20:55 16 mar 2012 (UTC)

Eso ya se está haciendo actualmente. Si se añaden nuevas líneas en la sección de curiosidades, o se añade la sección directamente, aparece un aviso, aunque solo una vez. Pasa solo al añadir nuevas líneas y no solo al editar la sección, para no molestas a quienes las corrijan o incluso las borren. Por lo menos en monobook funciona y en oasis funcionaba cuando lo puse, desconozco si se ha estropeado. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:02 17 mar 2012 (UTC)

Bueno, en primer lugar buenas a todos, ahora seguiré hablando sobre el tema como lo hice hace casi dos meses. Me alegra haber leído tu noticia (que leí hace unos minutos por cierto), pero no creo que sea una solución definitiva. Bueno Jesús, como eres uno de lso administradores de WikiDex, sabrás que hacer con el problema, si alguien puede hacer toda una wiki completa, puede hacer muchas cosas, y creo que hablo por todos. Bueno, como dije en mi emnsjae anterior, creo que se debe concientizar primero el significado de "Curiosidad". Así por lo menos el problema se va solucionando poco a poco.

Y según he notado, están editando cosas que son pura porquería, como la edición reciente (borrada actualmente) de "Rayo loco". Esa porquería de ediciones es un problema que se hace más grande que el problema de la curiosidad. Ahora el problema se agrava y crece otro, como cuando la maleza deja semillas y crece otro tipo de maleza. Deberían hacer un filtro para evitar las ediciones innecesarias (aunque los reversores se encarguen de ello), pero no me saldré del tema de las curiosidades. Como la tecnología está avanzando poco a poco en la actualidad, creo que se podrá hacer filtros a las ediciones innecesarias, pero eso es como la fantasía: fácil de soñar, pero difícil de hacer.

Bueno, me alegró aportar más ideas con relación al tema, y me gustaría decir que, auqnue haya problemas en la wiki, también hay cosas buenas, algo que nunca debemos olvidar. Espero que se soluione al 100% este problema, y muchos más. ATT: --Luis C. •A los servicios de cualquiera que lo necesite• (discusión) 20:43 13 may 2012 (UTC)

Qué tal. ¿Acaso se llegó a un acuerdo o hay algún lugar en el sitio en donde se estipulan cómo son y deben ser las curiosidades relevantes y pertinentes, o sería imposible por lo difícil que es delimitar todos los tipos de curiosidades? Pregunto porque tal vez sería más fácil para nuevos usuarios tener en consideración un criterio a la hora de agregar, editar y eliminar curiosidades; y porque con ello se pueden respaldar los motivos por los que ciertas curiosidades sean agregadas, editadas, eliminadas, revertidas y re-revertidas, etc. --CalamardoKimuzukashi (discusión) 17:07 8 nov 2020 (UTC)

No existe como tal un acuerdo o página sobre cómo deben ser las curiosidades relevantes (lo más cercano es MediaWiki:Wikidex-aviso-curiosidades-irrelevantes). Como tu bien dices, es difícil delimitar todos los tipos de curiosidades, por lo cual queda a criterio de las personas que día a día velan por mantener el wiki con información correcta y actualizada, y si se presentan desacuerdos no hay problema porque para eso existen las paginas de discusión. --Zerø (discusión) 02:42 9 nov 2020 (UTC)