Discusión:Aquapolis (TCG)
De WikiDex
Último comentario: 2 jul 2018 por Nyaran
Ahora mismo hay un pequeño problema con el número de cartas, pues en la tabla solo salen 182, pero se marca que está compuesta por 186.
En realidad son 186 cartas, y la tabla no está del todo incorrecta, pues hay alguna carta repetida con En esta colección, algunas cartas tienen 2 variantes y se denominan a y b, cuya diferencia radica en el código para el eReader. Estos casos son:
50-Golduck 74-Drowzee 95-Mr. Mime 103-Porygon
En la propia numeración de las cartas aparece reflejado como 50a y 50b, por lo que lo considero que lo correcto sería incluir ambas versiones en la tabla.
¿Qué opináis?
Fuente: https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Golduck_(Aquapolis_50)#Trivia Nyaran (discusión) 20:26 2 jul 2018 (UTC)
- Curioso, no sabía que el mismo número de carta podría tener 2 variantes. Creo que al variar solo el código de e-Reader (suponiendo que solo es eso), debería aparecer solo una vez en la tabla (pues que sea la versión a o b es un mero detalle), pero sí que debería especificarse en la información de la carta. Donde sí podría indicarse este hecho es en esta propia página. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:29 2 jul 2018 (UTC)
- Estoy de acuerdo con Ciencia, me parece que lo correcto sería poner 1 sola vez la carta en la lista, y luego indicar en el artículo de la misma, las variantes que existen y por qué. También se puede indicar ambas cartas en una galería al final del artículo, si se considera necesario. --Ezezin (discusión) 20:06 2 jul 2018 (UTC)
- En un principio había pensado en añadir simplemente una nota a las cartas, pero como en la propia carta aparece lo de "a" y "b" (ver imagen de bulbapedia) me entró la duda y si que considero que deberían ser filas diferenciadas. De todas formas, diría de dejar unos días esta discusión a ver que mas opiniones hay y en función de eso, editarlo, o lo que los admins decidan. (Pd. Si, olvidé firmarlo antes, soy poco de wikis y se me pasó) Nyaran (discusión) 20:26 2 jul 2018 (UTC)