Discusión:Houndoom (Intrépidos 5 TCG)
Discrepancia entre distintas versiones de la carta[editar código]
En Occidente, esta carta forma parte de dos expansiones: HeartGold & SoulSilver: Intrépidos y Llamada de las Leyendas. Ninguna de esas expansiones fue lanzada al mercado físico en español, sino que nos llegaron simultáneamente en este idioma en 2012, con la salida de JCC Pokémon Online.
Los textos en español del ataque Contraataque Fuego de esta carta difieren entre las dos versiones existentes. La versión de HeartGold & SoulSilver: Intrépidos dice: «Si tu rival tiene cualquier Pokemon 
en juego, este ataque hace 20 puntos de daño más otros 60 puntos de daño adicionales», mientras que la versión de Llamada de las Leyendas dice: «Si tu rival tiene cualquier Pokemon en juego, este ataque hace 20 puntos de daño más 60 puntos de daño adicionales». El detalle distintivo es, entonces, la presencia o ausencia de la palabra «otros» antes de «60 puntos de daño adicionales».
Para enunciar ambos textos a la vez, @Belkanos utilizó un elemento abbr que indica la diferencia en cuestión, quedando así la descripción del ataque: «Si tu rival tiene cualquier Pokemon en juego, este ataque hace 20 puntos de daño más otros 60 puntos de daño adicionales». Por mi parte, si los textos de dos o más versiones de una misma carta discrepan entre sí, considero que lo que se encuentre contenido en la sección Información de la carta debe ser aquello referido a la versión de la expansión más reciente (y las diferencias entre versiones de la carta, en la sección de curiosidades del artículo). ¿Cómo consideran ustedes que hay que proceder ante esta las desigualdades de esta clase? Platybus (discusión) 07:13 20 jul 2019 (UTC)
- Considero que se pueden poner ambas descripciones dentro de la sección de la siguiente forma:
Si tu rival tiene cualquier Pokémon
en juego, este ataque hace 20 puntos de daño más otros 60 puntos de daño adicionales.Llamada de las Leyendas
Si tu rival tiene cualquier Pokémon
en juego, este ataque hace 20 puntos de daño más 60 puntos de daño adicionales.La solución de Zerø me parece buena. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:06 21 jul 2019 (UTC)
- @Zerø, me parece bien que se separe ambos textos por completo. También me parece correcto que se los presente en orden de lanzamiento (del más antiguo al más reciente). Sin embargo, considero que tu propuesta, en su estado actual, da a entender que las palabras «Intrépidos» o «Llamada de las Leyendas» forman parte de la transcripción del texto de la carta.
- A cada ataque le corresponden parámetros propios, que en la plantilla que se usa en WikiDex están explicitados: nombre, coste, daño y descripción. Si bien el coste y el daño deben ser inmutables, se puede pensar que el nombre y la descripción son susceptibles de ser modificados de una a otra versión de la carta. Para este caso en particular, se me ocurrió separar ambas versiones del texto con una línea horizontal y aclarar en paréntesis, al lado de la palabra descripción, a cuál expansión corresponde cada una:
- El aspecto negativo de mi propuesta es que implica modificar la plantilla {{tcgmov}} (siendo este en realidad un caso excepcional), que no garantiza una solución a los casos en los que sea el nombre el que cambie y que puede ser considerada estéticamente fea. --Platybus (discusión) 04:47 24 jul 2019 (UTC)
- Me agrada las soluciones propuestas, aún con sus limitaciones. Que cambie el nombre de un movimiento/habilidad en la reimpresión de una misma carta me parece mucho más improbable a que varíe infimamente su descripción como es el caso que nos ocupa. Y tratándose este de un caso muy peculiar, sin conocimiento de otros casos similares por el momento, se puede prescindir de modificar la plantilla y pegar directamente el código de la misma modificado en el artículo.
- Por otro lado, me gustaría que aclarásemos si a estos ínfimos cambios les correspondería descripciones desparadas. (En mi opinión no, pero dejo abierto el debate). --Belkanos (discusión) 20:42 26 jul 2019 (UTC)
- No es conveniente usar el código de la plantilla directamente en el artículo, pues si se hiciera algún cambio futuro en el diseño o estilo de la plantilla, este artículo quedaría rezagado. Tampoco veo necesario adaptar la plantilla a menos que sean muchos artículos los que presenten discrepancias notables en sus descripciones, y realmente encuentro improbable que alguien asocie el nombre de la expansión como parte de la descripción pero por si acaso se puede ajustar un poco más el texto para hacer más clara la distinción:
Si tu rival tiene cualquier Pokémon
en juego, este ataque hace 20 puntos de daño más otros 60 puntos de daño adicionales.En Llamada de las Leyendas:
Si tu rival tiene cualquier Pokémon
en juego, este ataque hace 20 puntos de daño más 60 puntos de daño adicionales.Sigo hallándome en contra de incluir la aclaración («En Intrépidos:») dentro del parámetro descripción, porque considero que hacer eso sería admitir un uso incorrecto de la plantilla. Antes que hacer eso, prefiero que se haga mi propuesta original (ubicar los textos de las expansiones más antiguas en la sección de curiosidades) o incluir la misma plantilla la cantidad de veces necesaria, siempre separando entre sí las distintas versiones de los textos.
Estoy a favor de enunciar en los artículos los cambios de texto de que se tenga constancia. Considero que es lo correcto (o, más concretamente, lo que más apropiado me parece desde el punto de vista enciclopédico) hacerlos notar siempre, indistintamente de la trascendencia jugable que tengan. En la misma línea, la manera de hacerlo sería la misma que la que se vaya a aplicar en el caso de este artículo. --Platybus (discusión) 16:46 28 jul 2019 (UTC)
.png){kind=link}
.png){kind=link}
