Foro:Cambio(s) en la apariencia de WikiDex

< Volver a la página principal del foro

Supongo que muchos ya os habréis enterado, pero creo este tema para anunciarlo de manera oficial. WikiDex cambiará de apariencia en unos días. No es nuestra decisión, es decisión de Wikia, que es quien nos aloja y por tanto tiene la última palabra. Han creado un nuevo diseño (Oasis) y lo impondrán a todos los wikis a partir del 20 de octubre, en apenas una semana.

El cambio es obligatorio, y con él se eliminará la apariencia actual, Monaco. Lo peor es que el nuevo diseño cuenta con un espacio muy pequeño para los artículos. Esto rompe el diseño de muchas páginas que directamente no caben, o bien se comprimen tanto que resulta incómodo navegar por ellas. Por ello, hemos decidido utilizar otro diseño en lugar del que propone Wikia (el único que queda aparte de Oasis), Monobook. Estos últimos días hemos trabajado mucho en él para tratar de que conserve la esencia de Monaco.

Hay una explicación en mayor profundidad en WikiDex:Acerca del cambio de apariencia de WikiDex. Monaco dejará de existir el 6 de noviembre y por tanto la alternativa es Oasis (con todos los problemas que ocasiona) o Monobook. No se puede hacer nada, nos guste o no.

Finalmente, decir que podéis dejar vuestras dudas y comentarios en este tema. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 18:48 13 oct 2010 (UTC)

Comentarios y dudas

Creo que seria mala idea poner la aparencia de Oasis, ya que el estilo de Monaco y MonoBook son buenos, ademas de que en Oasis la info. se ve mal.--Supersmash (discusión) 20:26 13 oct 2010 (UTC) ::Lo sabemos, y no es malo admitirlo. Pero Wikia (detrás de escena) sólo le importa mostrar el lado bueno, el que conviene. --ÃnЮ£s bønillå ¹96 20:30 13 oct 2010 (UTC)

¿se ve mal en wikidex y en las demas wikias? y si se ve mal en todas por que lo ponen? pregunto yo --mijujavi (discusión) 13:52 14 oct 2010 (UTC)

Se ve mal en cualquier wiki, pero gran parte del diseño está pensado de cara a la publicidad en el sitio. Por eso no dan marcha atrás. Muchas personas y wikis en conjunto se han quejado en las últimas semanas, hay que wikis que se han ido fuera de Wikia con todo su contenido, y aún así ya veis, igual que al principio. Wikia sale ganando, y la mayoría de wikis salen perdiendo. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 15:32 14 oct 2010 (UTC)

Pues Tal vez el cambio traiga nuevas características ,,no creo que sean malas en cuanto al diseño,,pero pues si son las ordenes de wikia......----HENRY ☮-- Pokénav(1005662)contáctame-- 22:37 14 oct 2010 (UTC)

---

He de suponer que quien se vea sorprendido por este cambio su apariencia cambiará automáticamente a Oasis en vez de MonoBook que es el diseño que deseamos que permanesca en nuestro Wiki. Sin embargo es posible haya usuarios confundidos por el cambio y editen los artículos de forma que encajen mejor el la apariencia de Oasis pero empeoren su apariencia en MonoBook. Por lo que pienso que si está situación se llega a alcanzar una vez se haya dado el cambio de Monaco a Oasis se deberia de informar a los usuarios mas desinformados de los pasos de deberian de seguir para cambiar la apariencia a MonoBook. (Claro que esto seria únicamente en el caso de que el cambio de apariencia de Monaco a Oasis sea automático) --Latias Latios ¿Te ayudo? 17:10 14 oct 2010 (UTC)

Ya que estoy aquí quisiera preguntar si los nuevos usuarios que se registren en Wikidex a partir del cambio tendrán a MonoBook como apariencia predeterminada o de lo contrario deberan hacer los cambios manuales en sus preferencias. --Latias Latios ¿Te ayudo? 17:10 14 oct 2010 (UTC)

Respondo a tus preguntas. En primer lugar, no es posible diseñar páginas en Oasis que se vean mal en Monobook (no totalmente, al menos), aunque sí al revés. De todas maneras, para evitar esto hay que tratar que todos los usuarios estén informados. Ahora mismo quienes usen Oasis verán un mensaje avisando de esto, se ha creado este tema y también está la página del wiki. Cuanto más se acerque la fecha y cuando se produzca el cambio, se utilizaran avisos más llamativos. Por último, no. Todo nuevo usuario verá Oasis por defecto :S. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 18:51 14 oct 2010 (UTC)

De hecho, según el comunicado de Wikia, el día 20 de octubre a todos se nos cambiarán nuestras preferencias para usar Oasis, y tendremos que volver a ponerlo a Monaco o Monobook a mano si queremos seguir como hasta ahora. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:15 14 oct 2010 (UTC)

Porque no avisan eso así todos cambiamos nuestra apariencia a MonoBook --Luqazz 22:12 14 oct 2010 (UTC)

Estamos avisando todo lo que podemos, y aún así me temo que habrá quien caerá en las garras de Wikia y terminará usando Oasis por desconocimiento de una alternativa mejor. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:27 18 oct 2010 (UTC)

--Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:27 18 oct 2010 (UTC)

Visto que ya no hay vuelta atrás os dejo este enlace a la guía de transición.

--Pokéfan97 (discusión) 16:35 17 oct 2010 (UTC)

Guía de transición = manual para no perderse ahora que hemos escondido todo y obligamos a dar el doble de clics para hacerlo mismo que antes. Yo creo que transición es suficiente elocuente de lo que supone el cambio. Un cambio de apariencia en un sitio web jamás debería suponer semejante adaptación, básicamente por las molestias que conlleva al visitante. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:27 18 oct 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo. En Wikia solo ven el lado positivo (para ellos, claro). A ellos les aporta ventajas, pero... ¿no podrían pensar en nosotros? Además, ¿qué pasa con nuestra hermosa portada? El dibujo tampoco se ve... --Pokéfan97 (discusión) 17:01 19 oct 2010 (UTC)

Bueno,si no se puede hacer nada habra que ver el lado bueno =/.--superraichu (discusión) 17:03 17 oct 2010 (UTC) --superraichu (discusión) 17:03 17 oct 2010 (UTC)

Sí, el lado bueno es que con el cambio en MonoBook, hemos tenido la oportunidad de hacer diferentes ajustes que mejoran más la apariencia de este. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:27 18 oct 2010 (UTC)

Esta diseño es una mierda, se aprovecha muy malamente el espacio en los articulos. El diseño de antes estava muy chulo. ¡¡¡Conseguid que Wikia os lo vuelva a cambiar!!!! O si no....... no se que pasara XD. --77.211.65.248 (discusión) 07:44 24 oct 2010 (UTC)Usuario no registrado

:(

Pues vaya ******!! a mi me gusta wikidex como esta!! y ademas resulta muy atrayente nada mas entrar en la portada!!! joooooo :(--KingKangaroo (discusión) 14:19 18 oct 2010 (UTC)

Creo que si cambias la apariencia comprobarás que a nivel general no ha cambiado casi nada, y todo lo que había antes sigue ahora en el mismo lugar. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:27 18 oct 2010 (UTC)

Legalmente a mi me gustaria mas tener monobook que oasis como la piel de la wiki--Mauri1099 (discusión) 22:42 18 oct 2010 (UTC)

Vaya...

El nuevo estilo Oasis ha hecho que perdamos todo lo que hicieron hasta ahora, en todas las wikis. Personalmente, en un principio me gustaba, pero ya veo las diferencias. PD: El monobook os quedó muy bonito, para mi mejor que el Monaco (bueno exagero) Saludos!--Aqui estoy ¿Me dices algo? 16:59 19 oct 2010 (UTC)

U_U

Pues nada, tocará apañarse con el Monobook, que se mantiene bastante fiel a lo de antes. He probado el Oasis, pero sólo con ver una página me ha bastado para saber que no viene bien a WikiDex. Lo único que no me convence del Monobook es que no sale quién ha hecho la última edición a la página (o por lo menos yo no lo veo...) --LexTrepo (discusión) 21:36 20 oct 2010 (UTC)

Como tu dices el Oasis es bastante feo (según mi opinion), por otra parte, el Monobook es una buena apariencia para Wikidex pero... Ke haremos kuando el Monobook desaparesca?? Porque que yo sepa, pronto lo kitarán!!--FعЯN TĦع $h¡n¥ Mﾑ丂TعЯ 21:41 20 oct 2010 (UTC)

Según he entendido, el que desaparecerá el día 10 de noviembre es el Monaco, que es como el Monobook. En teoría el Monobook se mantendrá siempre... Como ya he dicho, eso es lo que entendí en lo que leí antes xD --LexTrepo al aparato (discusión) 21:47 20 oct 2010 (UTC)

Pues espero que Wikia se de kuenta de ke esta nueva apariencia no es nada favorecedora para sus usuarios y ke haga algo al respecto... xD--FعЯN TĦع $h¡n¥ Mﾑ丂TعЯ 21:52 20 oct 2010 (UTC)

Con todo el respeto pido hablar con Mayúscula:ESTO NO PUEDE ESTAR PASANDO TENEMOS QUE HACER ALGO ADEMÁS AMI ME GUSTA ESTE ESTILO A TODOS NOS GUSTA, HAY QUE HACER ALGO POR EL AMOR DE DIOS, ESTO NO PUEDE ESTAR PASANDO TENEMOS DERECHOA PODER TENER EL ESTILO, MONOBOOK, OASIS O COMO QUERAMOS ESTE PAIS ES LIBRE, ASI QUE LIBERTAD¡¡¡¡¡¡¡.--.:N:. (discusión) 22:31 20 oct 2010 (UTC)

Justo en mi cumpleaños (10/11)se eliminara mi skin preferida, escuche que para triunfar hay que renovar, pero Wikia toma muy mal su significado, creo que en vez del diseño de las paginas deberían crear nuevas plantillas o algo asi para facilitar la escritura y edicion, como una pestaña, que, al abrirse, salga un traductor o algo así --El tio (discusión) 01:37 21 oct 2010 (UTC)

• TENGO QUE ADMITIRLO ULTIMAMENTE WIKIA SE ESTA ASIENDO MUCHO MAS DIFICIL CON ESTO DEL NUEVO ESTILO, A MI ME INCOMODA MUCHO Y ESTOY MUY DE ACUERDO CON NEAR LadyGagaRomance (discusión) 22:37 20 oct 2010 (UTC)

Se ha hablado mucho sobre el tema en los blogs del staff de Wikia y no parece que queran dar su brazo a torcer. Solo hay una forma de cambiar esto y es QUE NADIE USE EL NUEVO ESTILO. Ellos en lo único que se basan para justificar la permanencia o no de este estilo son las estadísticas que recogen de los usuarios, pues en cada página tienen un código que hace un seguimiento de qué páginas visita el usuario, desde dónde, y con qué piel visita el sitio. Si en sus estadísticas ven que la gran mayoría de gente deja de usar su nuevo estilo que nos están forzando, tendrán que replantearse arreglarlo y cambiar los términos de uso. Otra posibilidad es que como respuesta quieran eliminar monobook, pero en caso de que se les ocurra hacer eso solo habrá una solución y es largarnos de Wikia a un host privado.

Si visitáis otros wikis donde el Monobook no se vea bien, decirle a sus administradores que lo arreglen. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 08:01 21 oct 2010 (UTC)

Sorry to respond to your comment in English, but I only understand and speak Spanish via Google Translate. I wanted to jump in here and to clarify some information: First, there are currently no plans to remove Monobook as a personal choice, but it will not be a choice for new wiki or present wikis (outside of a few exceptions like the uncyc wikis). It's impressive how you customized and styled Monobook via CSS - but it seems not to be very useful to try to influence every editor into changing their skins to Monobook without giving them a fair chance to try out the new skin and make their own decision.

Since the new look is default to all logged out users, they will see the wiki in the new look. If you would invest some of your time to style WikiDex in the new look (maybe similar to the color scheme used in Monobook), this will allow the wiki to look good to all visitors - readers and editors. As you assumed correctly, we’re closely monitoring the usage of the new skin and when we have gathered enough data justifying changes these will be made. But these decisions are based on the usage patterns inside the new skin, so I would ask you not to talk new users instantly into switching to Monobook - because this will skew the data which seems not to be in yours, ours and the users interest. --Avatar<staff /> 17:39 21 oct 2010 (UTC)

(traducción) Siento responder a su comentario en Inglés, pero sólo hablo español a través de Google Translate. Yo quería pasar por aquí para puntualizar algunas cosas: En primer lugar, actualmente no hay planes para eliminar Monobook como una opción personal, pero no va a ser una opción para nuevos wikis o los wikis actuales (fuera de algunas excepciones, como los wikis uncyc). Es impresionante cómo habéis personalizado y diseñado el Monobook a través de CSS - pero no parece ser muy útil tratar de influir en cada editor para que cambie su piel a Monobook sin darles una oportunidad justa para probar la nueva piel y tomar su propia decisión.

Puesto que el nuevo estilo es la opción predeterminada para todos los usuarios registrados, van a ver el wiki en el nuevo estilo. Si desean invertir parte de su tiempo para dar estilo a WikiDex en el nuevo estilo (tal vez similar a la combinación de colores utilizados en Monobook), esto permitirá que el wiki quede bien a todos los visitantes - lectores y editores. Como habéis indicado correctamente, estamos monitoreando de cerca el uso de la piel nueva y cuando se hayan reunido datos suficientes que justifiquen cambios, estos se harán. Pero estas decisiones se basan en los patrones de uso dentro de la piel nueva, así que les pido que no pidan a los nuevos usuarios que cambien instantáneamente a Monobook - porque esto sesgar los datos, lo cual no parece ser del interés vuestro, nuestro y el de los usuarios.

Avatar, the fair chance is to tell them about Monobook, and then they will decide to use it or not. What it's not fair is to force us a skin change and also the inability to customize it (and I'm not talking about changing colors, which is pretty ridiculous). The difference between Wikia and us is that you are imposing the changes, which are not suitable for our wiki, while we are forced to agree to the new Terms of Use which don't allow us to adapt it to our needs. The monobook skin is the last alternative we have at this moment. I think there's no place to talk here about fair moves — not on Wikia side.

(traducción) Avatar, la oportunidad justa es darles a conocer Monobook, y ellos decidirán si usarlo o no. Lo que no es justo es forzarnos un cambio en la piel y también la imposibilidad de personalizarla (y no hablo de cambiar los colores, lo cual es simplemente ridículo). La diferencia entre Wikia y nosotros es que vosotros nos estáis imponiendo los cambios, que no son apropiados para nuestro wiki, mientras que nos vemos forzados a aceptar los nuevos Términos de uso que no nos permiten adaptarlo a nuestras necesidades. El skin monobook es la última alternativa que tenemos. Creo que no hay lugar para hablar sobre movimientos justos, no por parte de Wikia. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:57 21 oct 2010 (UTC)

The "fair chance" referred to the way you're trying to move new users to switch to Monobook. It's obviouslynot ok to rewrite URLs automatically including a useskin statement (and also it's not very clever to try to hide changes from users with helper and staff rights). But I am fine with the solution to display a notification bubble linking to an info text. I'm not the biggest fan of the wording because it's biased, but it should be good enough to allow users to make a decision on their own. --Avatar<staff /> 23:37 22 oct 2010 (UTC)

(traducción)La "oportunidad justa" hace referencia a la forma en la que intentáis mover nuevos usuarios a cambiar a Monobook. Obviamente, no está bien reescribir URLs automáticamente incluyendo un parámetro useskin (y tampoco es muy inteligente intentar ocultar cambios del grupo helper y staff). Pero me parece bien la solución de mostrar una notificación enlazando a un texto informativo. no soy el mayor fan de la manera en la que está redactado, porque está sesgado, pero debería ser suficiente para permitir a los usuarios tomar una decisión por su cuenta.

Avatar, the automatic propagation of "useskin" requires the user to add that parameter to the URL, or follow a link containing that. There's room for improvement on that system and maybe adding more notices, but because of reaching a redirect, using the search and saving a page the useskin gets lost I don't want to annoy in excess to the users of that system. This is a solution for (a) Those unregistered users that want to continue using Monobook (as a replacement of Monaco) and (b) Those registered users that use different wikis and who don't want to change to Monobook in their preferences because it's not well styled in other wikis, but prefer to view WikiDex in Monobook. When clicking the link to switch to MonoBook a warning is shown to the user telling him/her what is going to happen now and how to return to the forzed Wikia skin. As you can see, we're behaving in a very transparent way to the users and we're offering a choice from our possibilities, always respecting their decision. But in contrast, it seems that Wikia is trying to avoid that alternative to users, reseting their preferences, droppig skins and making Common.css not loading on the new skin. This change is not giving us more than problems, and probably our visits would become resentful because of the bad impression the new skin cause, and the useskin=monobook alternative exists only to prevent that. You would see that yourself in your statistics. You can tell us next month if this helps or not the visits to our site.

(traducción) Avatar, la propagación automática del "useskin" requiere que el usuario haya puesto él mismo eso en la URL, o haya seguido un enlace que lo contenga. El sistema supongo que puedo mejorarlo y poner más avisos, pero teniendo en cuenta que las redirecciones, el buscador y al guardar una página el useskin se pierde tampoco quiero molestar excesivamente a los usuarios que lo usen. Es una solución para (a) Aquellos usuarios no registrados que deseen usar Monobook (como reemplazo de Monaco) y (b) Aquellos usuarios que aun registrados, se mueven en diferentes wikis y que no quieren cambiar a Monobook porque no se ve bien en otras wikis, pero prefieren ver WikiDex en Monobook. Al usar el enlace que cambia a Monobook se muestra un aviso al usuario indicándole qué es lo que va a pasar y cómo volver a verlo en el estilo forzado por Wikia. Como ves, estamos siendo muy transparentes a los usuarios y les ofrecemos alternativas dentro de nuestras posibilidades, respetando su decisión en todo momento. Por el contrario, parece que Wikia intenta a toda costa evitar que los usuarios tengan estas alternativas, reseteando las preferencias, eliminando pieles y haciendo que el Common.css no funcione en la nueva piel. Este cambio no nos genera más que problemas, y probablemente las visitas se vean resentidas a causa de la mala impresión que causa la nueva piel, y la alternativa del useskin=monobook solo intenta evitar esto. Pero vamos, vosotros mismos lo podréis ver en vuestras estadísticas. Ya nos contarás el mes que viene si esto favorece o perjudica las visitas a nuestro sitio. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:10 23 oct 2010 (UTC)

Aquí dejo una traducción automática de lo anterior: --Pokéfan97 (discusión) 18:40 21 oct 2010 (UTC) (traducción quitada, ya la he traducido yo dando los matices que requieren una traducción real y no automatizada) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:01 21 oct 2010 (UTC)

COLOSO

¡Ami no me gusta para nada! es un fastidio y lo odio. Me tal y como esta.El comentario anterior fue obra de Coloso (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Dragón8 Ami no me gusta nada, nada la nueva apariencia, es horrorosa y se aprovecha fatal el espacio...El comentario anterior fue obra de 87.217.104.171 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

He investigado y,solo hay cuatro,repito,cuatro formas de arreglar esto,uno convencer a wikia,dos conquistar la wiki de pokéfanon y editarla a nuestro gusto y tres,largarnos,crear una página fuera de wikia con lo da aquí y pokénovelas y sacar la información de wikidex,de aquí,o lo que dice ciencia--Alex trainer oscuro La oscuridad te concederá tu deseo 22:52 23 oct 2010 (UTC)estoy a favor de coloso

No hay nada que arreglar porque ya está arreglado. Vuelve a leer la noticia del principio. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 09:39 24 oct 2010 (UTC)

>:( esto que es?

Oye esto es demasiado, vale que wikia quiera cambiar las páginas que tiene, pero esto es demasiado. La anterior aparencia mola más, supongo que lo mejor sería Preguntar a los contactos si quieren cambiar de aparencia. ¿A que sería más justo? Bueno, yo no me voy a meter con los de wikia pero creo que esa sería la mejor manera. El diseño actual es muy ñoño El comentario anterior fue obra de Superpaulina10 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Poco podemos hacer. Me he quejado todo lo que he podido en los blogs del Staff en inglés [1], junto con muchísimas más personas, pero el STAFF nos ha ignorado. Bueno, ha ignorado lo que les ha interesado, porque ante la amenaza de que íbamos a ocultar cosas (como el "quién subió la imagen") o cambiar el ancho han modificado los términos de uso para impedirnos hacer esto. Wikia ha ignorado y menospreciado a muchas comunidades alojadas en Wikia, y algunas de ellas ya se han ido a otro sitio, ya sea un hosting propio o a shoutwiki.com. Pero aun así no han rectificado. Bueno, ante la amenaza de marcha de WoWWiki han accedido a aumentarles a ellos algo más el ancho, pero tarde, porque ya se han ido. Ahora solo queda esperar a que la gente vea cómo se ve el sitio en Monobook (prácticamente como antes, o incluso mejor) y decida que el diseño de Wikia es una basura y cambie a Monobook. Con estos datos (y lástima que yo no tenga acceso a estadísticas sobre el uso del skin por parte de los usuarios) veremos qué es lo que quiere la gente (y Wikia lo verá, si quiere) y espero que replantee la forma en la que está hecho este skin. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:23 24 oct 2010 (UTC)

Estoy a favor de ciencia al poder,deberían hacer una encuesta a todos los usuarios de wikia registrados y anónimos,o cambiar un poco el Moonbook,poniendo el historial de ediciones,cabrea mucho,nos quejaremos,los que queramos,ya me quejé a la sub-jefa,pero no me hizo ni caso,no ha respondido,esto es un rollo,pensaré en algo--XD001 líder Di que quieres 15:01 24 oct 2010 (UTC)

Muy bnien,con perniso,Mayúsculas:ME TIENEN HARTO LOS DE WIKIA,LES DIGO CAMBIAD EL ESTILO,PERO NI PU.. CASO,ME ESTOY HARTANDO,TENGO MUCHOS EXÁMENES,WIKIA QUIERE ELMINAR EL MONACO... QUE ASCO,COMO ME REVELE...NO RESPONDO,NO RESPONDO-:(>-:GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR --XD001 en persona (discusión) 20:41 26 oct 2010 (UTC)

Sip, pero afortunadamente el Monobook es editable, y Oasis presenta una variedad de personalizaciones; pero crédito a eso nadie le dá. --ÃnЮ£s bønillå ¹96 20:46 26 oct 2010 (UTC)

Pregunta

¿Esto sera para todo? ¿es decir si yo quiero la apariencia que tengo que es la clasica me la van a quitar y no podre usarla mas? --Quinoa Oro (discusión) 02:49 29 oct 2010 (UTC)

La apariencia Monaco desaparecerá. Monobook seguirá estando disponible para los usuarios que lo seleccionen en preferencias. Para los no registrados y usuarios que no hayan seleccionado otra piel, lo verán con el estilo Wikia. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:39 30 oct 2010 (UTC)

POR LA...

es injusto que tengamos que ser miembros para editar la apariencia de wikidex T.T WAA!!!

Injusticia

Esto es muy injusto porque soy un nuevo usuario y no me gusta para nada este nuevo estilo que además es muy incomodo--Latios1398 (discusión) 18:54 31 oct 2010 (UTC)

noo

no borren a monaco pero tengo una idea, talves si juntamos firmas wikia no borre a monaco Firma anonimo no --Pokefanmati (discusión) 20:55 1 nov 2010 (UTC)

Acerca del nuevo estilo

A mí no me gusta para nada que Wikia nos esté obligando a usar una piel que no a todos nos gusta. ¿Que tal si deberíamos hablarles a los de Wikia para arreglar el asunto?--Medaluchador Nº1 del mundo (discusión) 22:05 1 nov 2010 (UTC)

Actividad reciente.

Pero cuál es la razón de que no se pueda utilizar la página Actividad reciente para quienes usen monobook, ya es mucho el estar si la aparienci monaco. Por cierto, Usuario:201296, no se puede porque no escucharán, hasta ahora no lo han hecho y ten en cuenta que no sólo se han quejado usuarios de wikidex, si no de toda clase de wikis.--JuanGP ~ ¿Qué significa GP? Averígualo 20:23 2 nov 2010 (UTC)

Y el chat

¿donde esta el chat?

Es peor de lo que pese (muy muy muy muy malo)

Firma amonimo (no --Pokefanmati (discusión) 22:49 2 nov 2010 (UTC) )

Tengo una pregunta

Hola, quiero saber como se pone un logo ahora que han puesto esta nueva apariencia (es que me costó un monton poner mi logo en mi wiki (aquí os dejo la dirección) Wiki, y por cierto, teneis razon con lo de Wikia solo ven el lado bueno pero todo tiene su lado malo.

--Samerce (discusión) 20:47 8 nov 2010 (UTC)

Firmas

Y no se podrían juntar firmas para que vuelva su estilo de antes por que este no me gusta

--PKMN Trainer Daniel (discusión) 02:46 12 nov 2010 (UTC)PKMN Trainer Daniel

PKMN Trainer Daniel, eso no va a suceder. --160.10.250.182 (discusión) 04:04 12 nov 2010 (UTC)