Foro:Opción cabecera

< Volver a la página principal del foro

En vista de las recientes discusiones presentadas en la Discusión:WikiDex; lugar equívoco para presentar estas ídeas, dejo el foro para que hablen respecto a la cuestión en un lugar correcto; no la discusión de la portada. Andres Shertz , 15:36 30 jun 2010 (UTC)

Archivo con propuestas con apoyo minoritario: Foro:Opción cabecera/1.

Cabecera propuesta por Zerø

Aquí dejo una propuesta para la cabecera: --ZERØ◄(-_-)►ABSOLUTO 17:30 1 jun 2010 (UTC) Está bien, pero tal vez un poco vacia... Y podrias poner una prueba: pon pokemon pequeños al fondo a ver.--Ivancillo~Coméntame 11:42 4 jun 2010 (UTC) Sí, lo se y por eso le he cambiado el fondo, con eso ya no se ve tan vacía. No quise poner mas Pokémon para no saturarla, todo a su debido tiempo. Otra posibilidad es hacer una equivalente pero con solo los iniciales de la quinta. --ZERØ◄(-_-)►ABSOLUTO 03:11 5 jun 2010 (UTC) Vean y mii cabezera no les gusta, es la que esta abajo, me parece mejor ya que tiene d tema lol pokemon d la quinta generacion, ya q los dos legendarios sera mejor aplazarlos para cuando salgan en japon los juegos BLACK AND WHITE. opinen algo sobre mi cabezera y otra cosa no me puedo registrar no c por q q alguien me ayude con eso --190.65.198.165 (discusión) 15:38 5 jun 2010 (UTC)profesorpokemon La mezcla del fondo de HG/SS con los legendarios de la quinta generación parece que no pega nada. Creo que quedaría mejor el fondo de B/W como el de abajo, con la imagen de la ciudad de Hiun. Los Pichu se deben quedar. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:12 5 jun 2010 (UTC) He intentado de aplicar las ideas hasta ahora propuestas, aunque no sé si era exactamente a lo que se referían. --ZERØ◄(-_-)►ABSOLUTO 23:41 5 jun 2010 (UTC) El logo con los Pichus puede ponerse como una imagen aparte del resto de la cabecera. Lo digo porque con la imagen actual no pasa nada, pero por la división de B/W habría que centrar la cabecera para que esté en el centro sea cual sea la resolución. Es decir, que la imagen de los pichu no tendría que salir en la cabecera, sino que se pondrá aparte. Por lo demás, parece que queda bien. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 16:02 6 jun 2010 (UTC) Estoy de acuerdo con Ciencia, los Pichu no deberían aparecer en la cabecera, deberían salir solamente Pokémon de la Quinta generación. Olvidando ese detalle, se ve muy bien la nueva cabecera. --M. trainer 17:19 6 jun 2010 (UTC) Supuse que al poner ese fondo habría problemas con la simetría, por eso no lo considere en principio, ahora la cuestión es como separar el logo de lo demás ¿que iría detrás de los Pichu y las letras?, el fondo blanco y negro ¿en que parte se ubicaría para que a cualquier resolución se vea bien?. --ZERØ◄(-_-)►ABSOLUTO 17:41 6 jun 2010 (UTC) M. trainer creo que no lo has entendido. Los pichu se verán, pero no se van a poner en la imagen de la cabecera, sino que irán como están ahora en una imagen superpuesta, de forma que la cabecera quedará centrada (y se cortarán los lados en resoluciones bajas) mientras que los Pichu siempre quedarán en el mismo lugar. Conseguir algo que se vea bien en cualquier resolución es imposible. Simplemente, como está ahora, ya quedaría bien, pues no pasa nada que esa parte del fondo la tapen los Pichu. La resolución difícilmente será tan pequeña como para tapar también a los iniciales, que por eso se sitúan a la derecha. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:00 6 jun 2010 (UTC) De acuerdo, entonces ¿quieres que suba el logo por aparte con el fondo transparente y en otro archivo el fondo B/W con los iniciales tal cual?. --ZERØ◄(-_-)►ABSOLUTO 18:13 6 jun 2010 (UTC) Ahora lo entiendo un poco mejor, pero aún así sigo pensando que no se debería poner a los Pichu, ni como una imagen superpuesta o como parte directa del fondo, pues es extraño (para otros usuario) ver un Pichu junto a Zekrom y Reshiram. En vez de los Pichu, podría ser Zorua. --M. trainer 18:25 6 jun 2010 (UTC) No debería ser extraño pues Pichu hace parte del logo de WikiDex de lo hace que se fundo, retirarlos solo significaría quitar parte de la identidad de la wiki. --ZERØ◄(-_-)►ABSOLUTO 18:52 6 jun 2010 (UTC) Exacto. El logo aparte se lo he pedido a Profesor Pokémon que fue quien lo creó. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:48 6 jun 2010 (UTC) Bueno, la verdad es que esta nueva versión me gusta más, es que si ponemos a los legends vamos a ser iguales que el resto de webs de Pokémon, pues todas los tienen. Y ya está bien que pongas el logo, ya que profesor Pokémon no me ha contestado aun por lo que no podremos contar con él para esto. Este me convence para que se quede. Creo que estaría bien cambiar también el fondo general de la página para hacerlo algo más acorde con la nueva cabecera. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:26 18 jun 2010 (UTC) De acuerdo con lo de cambiar el fondo general del wiki aunque eso ya lo dejo en tus manos, así como la cabecera para que la coloques cuando lo creas necesario. Sin embargo si hay algo mas que se le pueda hacer no tengo ningún problema. --ZERØ◄(-_-)►ABSOLUTO 23:56 18 jun 2010 (UTC) Este nuevo logo quedo mucho mejor y me gusto más por la misma razón que dio Ciencia. Tal vez se le podría poner los nuevos iniciales en algún lado (entremedio de los otros Pokémon), por esta bien como esta. Se debería poner ahora la cabecera. --M. trainer 02:52 19 jun 2010 (UTC) Esperemos uno o dos días más entonces, pues preferiría tener un fondo acorde para la cabecera y cambiarlo todo a la vez. En principio la idea sería colocar a los dos legendarios, o solo uno y que cambie periódicamente, como fondo, en la esquina inferior izquierda. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:17 20 jun 2010 (UTC) Bueno, ya está cambiada, perdón por el retraso. Nota: el fondo alterna entre Reshiram y Zekrom cada 30 minutos. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:01 24 jun 2010 (UTC) Esta Cabezera me parese muy bonita n_n, pero tambien ahi que tener en cuenta que no solo se toman a los Pokémon, tambien faltan los Entrenadores Protagonistas y a la Profesora así sera una gran cabezera muy llamativa n_n. ♥♥ Besitos a Todos ♥♥ Dawn Hikari (discusión) 00:00 2 jul 2010 (UTC) ¡Vaya!, no lo había pensado así, sin duda es una buena idea y debería ser tomada en cuenta. Aunque no sé si te refieres a entrenadores protagonistas de los juegos o del anime. --Alto Mando◄(•̪●)►Zerø 02:42 2 jul 2010 (UTC) Del videojuego Black And White por su entorno n_n. ♥♥ Besitos a Todos ♥♥ Dawn Hikari (discusión) 22:04 2 jul 2010 (UTC) Oh!!!! ya entendi esos pichus y el nombre de la pagina simpre van a estar hay, mmm ya ps me parece muy maluco eso asi, esta bn que es el logo pero el nombre de la pagina puede y saliendo de hay, no me convence de a mucho, y el cabesote que hay arriba , el primero en realidad no me gusta eso de los edificios, yo c q pertenencen a la nueva region pero no lucen muy bn en el cabesote. es mejor dejarlo con el fondo B/W solo o llenarlo de otra cosa. bueno esa es mi opinion. --201.228.185.196 (discusión) 00:20 7 jun 2010 (UTC)gemelospokemon La cabecera no es para promocionar enteramente un juego. Es en todo caso para poner detalles de uno, pero ya. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:04 7 jun 2010 (UTC) pero me parece buena dea que se usura la cabezera para eso, para mostrar un acontecimiento importante que esta susediendo en pokemon, ya sea la salida de los nuevos juego de la quinta generacion, los poekmos que se an revelada de la nueva generacion o la pelicula 13 de poekmon que ya esta muy cerca de salir --Gemelospokemon (discusión) 22:21 7 jun 2010 (UTC)Gemelospokemon

Cabecera propuesta por Rodri cyberdog

--Rodri cyberdog (discusión) 20:50 25 jun 2010 (UTC) El diseño fue pensado recogiendo las principales ideas: Fondo blanco y negro. Incluir Pokémon de varias generaciones. Incluir los Pichus. Mejorar el logo de Wikidex. Incluir los principales Pokémon de quinta generación. --Rodri cyberdog (discusión) 20:53 25 jun 2010 (UTC) El logo no hay que mejorarlo, hay que mantenerlo igual ya que es una seña de identidad. Dejando eso de lado, la parte derecha me gusta mucho. Creo que podrías probar a utilizar el logo actual y mantener la parte derecha, dejando la barra de separación en una sola línea (ya que el texto no iría ahí). --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:04 26 jun 2010 (UTC) OK, particularmente nunca me gustó el tipo de letra ni los efectos usados en el logo, me parecen muy burdos y suavizan demasiado los bordes. Sería buena idea también cambiarlo, aprovechando el debate ¿porque no abrimos un foro para debatir el diseño de un nuevo logo?. Mientras tanto haré el diseño como dices, lo publico más tarde. --Rodri cyberdog (discusión) 18:48 26 jun 2010 (UTC) a mi la que mas me gusta es esta porque es original y eso de que salieran pokemon de diferentes generaciones me parece bien en definitiva me gusta mucho :) --Tyranitar22 (discusión) 15:07 28 jun 2010 (UTC) Me gusto más este que el actual, pero los iniciales de la quinta generacion no se ven muy bien en ese lugar--tyranitarx (discusión) 15:48 28 jun 2010 (UTC) La discusión es más abajo, esta ya no corre. --Rodri cyberdog (discusión) 23:09 1 jul 2010 (UTC) Demasiaaaaaaaaadas opciones y un largo tiempo Bueno amigos ustedes ai que son muy buenos en esto ,que mal que tenemos que esperar MUUUUUUUUUCHO tiempo Usuario:Armadino Hablad aquí → En realidad no sé quienes están a cargo de eso, no se si es por votación o qué... puedo cambiar el diseño y ajustarlo pero si nadie más opina no sé que más hay que hacer para cambiar el diseño actual, que dicho sea de paso estaba mejor el anterior que el de ahora. --Rodri cyberdog (discusión) 04:10 29 jun 2010 (UTC) Yo ya he opinado. La actual, con el fondo blanco y negro, no me acaba de encajar. En comparación con el fondo anterior, se queda simple. Mientras no ofrezcas una versión neutra de tu cabecera, no se puede valorar como corresponde. Esto es, una cabecera que se limite a un fondo, sin logo, ya que este es fijo y se sobreimpone después. Vuelvo a repetir que la tuya me gusta, sobretodo por el contraste rojo azul y la división entre uno y otro, y la veo con posibilidades. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:53 29 jun 2010 (UTC) Ya entendí, ¿algo así? Lo subí en formato JPG comprimido al 98%, la versión final la subo en calidad máxima. Subido. --Rodri cyberdog (discusión) 19:15 29 jun 2010 (UTC) Sí, efectivamente. He probado esa versión con el logo y la propia página, y el resultado es bueno. Te cuento: Utilizando tal cual la versión de arriba, el resultado es el siguiente (Firefox, 1152x864): [1] No obstante, una parte de Zekrom se pierde en resoluciones inferiores; en la mía ya se pierde un poco. Por eso, te sugiero dos cambios. El primero, desplazar la parte derecha un poco, rellenando con otros Pokémon el resto. El segundo, prescindir de la Poké Ball. Creo que no encaja en el diseño y la imagen no es muy buena. Para que te hagas una idea del desplazamiento (Firefox, 1152x864): [2] Tras los cambios, mostraré de nuevo cual es el resultado e invitaré a otros administradores a participar. Cualquiera puede hacerlo, pero si nadie se anima, por lo menos ellos. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:53 30 jun 2010 (UTC) Por mi parte, me gusta mucho esta última propuesta y mas viendo el resultado final con el logo incorporado. La intención de esto es que entre todos podamos encontrar la mejor cabecera para WikiDex y siendo una comunidad tan grande no podían faltar las opciones, lo cual es bueno. Por eso agradezco a los que han participado hasta ahora en este tema presentando sus ideas y sus propios diseños. --Alto Mando◄(•̪●)►Zerø 17:16 30 jun 2010 (UTC) Zerø, cuando dices "agradezco..." e "ideas y sus propios diseños" me imagino que te refieres a que estás a cargo de la gráfica o algo así. Entiendo que eres administrador pero la verdad debo ser franco, en materia de gráficos eres bastante inexperto. Te lo dice alguien que trabaja en gráficos para TV todo el tiempo. El último diseño de la cabecera de verdad nunca debió publicarse. Si no te molesta me gustaría ayudarte cuando se requiera un gráfico nuevo. La wikidex tiene una interfaz gráfica tan simple como agradable (me gustan los colores vivos) pero los últimos gráficos no son del agrado de muchos. Espero lo tomes como una crítica constructiva, deberías dejar el diseño de gráficos OFICIALES a otros y que la comunidad elija. Saludos --Rodri cyberdog (discusión) 02:50 1 jul 2010 (UTC) Nueva versión, la subo para que su análisis... --Rodri cyberdog (discusión) 19:23 30 jun 2010 (UTC) Pues esta cabecera esta muy bonita buenas combinaciones de color y un cambio bastante favorable al logo, ademas con los legendarios de las portadas de los nuevos videojuegos, yo la recomendaría y votaría por ella.--Luis, Tienes Dudas? 02:07 1 jul 2010 (UTC) Yo tamb prefiero esta nueva version , me gusta como se unifican las dos partes,es genial poder conservar a los pichus y tmb tener a los nuevos legendarios y que quede tan bien ^^ --Drago(discusión) 03:00 1 jul 2010 (UTC) Rodri cyberdog, nadie está al cargo del grafismo del sitio. Coincide que Alto Mando diseñó la actual cabecera, así como yo diseñé las anteriores o Ciencia Al Poder el fondo actual. WikiDex está abierta a todo el que desee colaborar, por eso se proponen diseños por parte de todos. Volviendo a la cabecera. A mi me parece que ya está lista para usarse, y también veo que es del agrado de más usuarios. Como prometí, vista previa final ya aplicada: Con logo Ya aplicada --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 09:38 1 jul 2010 (UTC) Así es, yo no estoy a cargo de nada, solo soy un usuario que presento una propuesta al igual que todos, así de simple. Ademas se discutió durante un tiempo. Doy las gracias porque en cierta forma yo fui el que dio el empujón para que se discutiera lo de la nueva cabezera y por lo menos hubo respuesta de parte de la comunidad. Acepto que solo soy un aficionado en esto de los graficos (pues no es a lo que me dedico) y hay otras personas con mucha mas experiencia, así que si tu quieres seguir aportando en la parte de diseño de WikiDex, adelante, no hay ningún problema, aqui todos cuentan. --Alto Mando◄(•̪●)►Zerø 19:09 1 jul 2010 (UTC) Lo que me gusta del logo actual es no tener en él a Zekrom y Reshiram. Estoy harto de verlo en todas las webs. Aunque es solo una opinión personal que no debe afectar a que se creen o no cabeceras con estos dos Pokémon. Ahora a lo serio: No entiendo el predominio de Pokémon de tipo fuego en la parte inferior de la cabecera, así como tampoco el predominio de Pokémon de tipo volador en la superior. ¿tiene algún significado o simplemente son tus tipos preferidos? Sinceramente, si este es el motivo por el que lo has hecho, no debería usarse esta cabecera, por ser demasiado personal en cuanto a gustos, lo que llevaría a un descontento de muchos usuarios. El logo es para la comunidad, no para un usuario en concreto, y eso deberías haberlo tenido en cuenta a la hora de realizarlo. La línea negra divisoria tampoco le veo ningún sentido (aparte de la división ya comentada), por lo que me gustaría que de cara a crear una cabecera no utilices símbolos o detalles superfluos que no tienen significado o cuyo significado no es claro. Eso es lo que me gusta del logo actual, simple, claro y directo. Igual que con el anterior, un fondo con significado y tres Pokémon representativos, nada más. Nada que objetar en cuanto a la calidad gráfica, pero falla estrepitósamente en el contenido. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:25 1 jul 2010 (UTC) Ciencia, aprecio mucho tu comentario. Entre tantos halagos siempre es recomendable escuchar una segunda opinión que sea más crítica o de lo contrario jamás se progresaría en la vida. Dejando eso de lado creo que para ser sinceros eres uno de los pocos que le gusta el actual logo, al resto de la comunidad que no somos pocos (incluyendo varios administradores) no nos gusta la actual cabecera. Si a ti te gusta bien por ti, pero si la wiki es realmente pluralista como siempre ha sido la cabecera actual debe irse ya que no es del gusto de la mayoría. Como dices el tema lo pensé no como cielo e infierno si a eso te refieres sino más bien como Ying y Yang, es decir, lo opuesto al cielo es el centro de la tierra y viceversa usando a los Pokémon como tema. Ha pasado mucho tiempo y hay varios apoyos, si la cabecera actual (que es tu favorita) no la cambias entonces creo que estarías imponiendo el criterio de unos "pocos" frente al deseo del resto de la comunidad y conociendote creo que no lo harás. Publicala y si hay alguna crítica hacemos los arreglos necesarios y punto pero no lo sabremos hasta que la cabecera se publique para toda la comunidad. --Rodri cyberdog (discusión) 20:57 1 jul 2010 (UTC) Vaya, para apreciar mi comentario no haces más que críticas personales hacia mi... Si a tanta gente no le gusta el logo actual, ¿dónde están que no comentan? ¿Y dónde está la gente que le gusta tu logo? En vez de dedicarte a divagar sobre a quién le gusta cada logo deberías dedicarte a rehacerlo, pues ya te he dicho lo que pienso sobre tu opción. Cuando se presentó el logo actual nadie tuvo ningún inconveniente, a diferencia de éste. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:01 1 jul 2010 (UTC) Estás tomandolo demasiado personal. Aprecio la crítica pero no la comparto y no la voy a cambiar por "uno" si el resto manifestó su agrado con el diseño. Ya hice todos los cambios que me pidió Profesor Pokémon y todas las opiniones de arriba excepto la tuya manifiestan su opinión favorablemente. Si te preguntas porque no opinaron contrario a esto fue porque de hecho esta discusión la encontré por casualidad cuando me encontraba diseñando una nueva cabecera (luego de ver la que habían publicado). Si la hubiese visto antes (con un mensaje en la portada o algo así) te aseguro que hubiese publicado esta cabecera antes. Hablas como si ya fuese tarde y no hay nada que hacer, nadie puso plazos y la cabecera actual se sigue viendo igual de mal que cuando se publicó asi no veo donde está la dificultad en publicar esta y probar. Si la comunidad la rechaza se hacen los cambios y listo. Esta cabecera actual ya tiene un rechazo de varios de nosotros y todavía no la cambian... Insisto Ciencia, no lo tomes personal pero creo que te estás dejando llevar por favoritismo sin darte cuenta. --Rodri cyberdog (discusión) 21:11 1 jul 2010 (UTC) Definitivamente mi favorita, aunque me gustan algunas de las otras, voto y propongo que sea esta.--JuanGP (discusión) 23:23 1 jul 2010 (UTC) A ver, a ver, vamos enfriando un poco las cosas, enfoquense a criticar, opinar o discutir sobre la cabecera, y no sobre gustos o a los demás usuarios porque si no esto se saldrá de control, creo que el mensaje esta algo claro en la nueva cabecera es el bien y el mal, el cielo y la tierra, el ying y el yang, etc. Cosa muy usada para esta generación, lo de reshiram y zekrom es cierto están muy usados en varias webs pero pues ¿que hacemos? son los nuevos legendarios y mascotas de los nuevos juegos, la actual cabecera también es muy original pero es algo simplista y solo se ponen Pokémon no tan representativos como los starters o los legendarios, bueno esta es solo mu humilde opinión y no pretendo el ofender a nadie.--Luis, Tienes Dudas? 01:34 2 jul 2010 (UTC) No creo que hayas ofendido a nadie. Personalmente me parece que tu opinión resume bastante bien lo que siente el resto de la comunidad. Pero seguimos enfrascados en el mismo tema de verdad ya no se que más puedo hacer o a quien debo ROGARLE para que por favor cambien de una vez la cabecera actual, que es lo que todos (mayoría se entiende por "todos") queremos. --Rodri cyberdog (discusión) 02:04 2 jul 2010 (UTC) Exelente cabezera te doy mi punto, esta d mi agrado, supistes como enfocar varios pokemon, es la mejor cabezera que han propuesto, y el logo de wikidex q habias hecho te quedo mil veces mejor q el que tiene la pag ahora mismo... bueno te felicito ojala pongan esta cabezera y quiten la q esta puesta ya q es una cochinada, eso ofende a la pagina y a los q la visitan--Gemelospokemon (discusión) 04:29 2 jul 2010 (UTC)Gemelospokemon Rodri cyberdog. Lo que no me gusta, y que has insinuado constantemente: ya supones que a la gran mayoría de los usuarios les gusta tu opción. ¿Cuántos están a favor? ¿Más de 15? Tengamos en cuenta que el wiki cuenta con más de 8.000 usuarios registrados. Déjate de suposiciones, y también de tus críticas sarcásticas hacia el usuario Ciencia Al Poder. Por mi parte, encuentro al logo bastante contradictorio con el actual (demasiadas imágenes, colores fuera de serie) y no lo hallo muy agradable para el uso de las letras de WikiDex. Comparto el detalle de Ciencia, «simple, claro y directo». Andres Shertz , 14:05 2 jul 2010 (UTC) Estoy se esta yendo de las manos, y no deberían haber criticas personales, sino al logo. Bien, 2 cosas: Ciencia, tiene algo de razón lo que dice Rodri cyberdog, se debió poner esto en la portada hace mucho, cuando Zerø propuso la actual cabecera. Así más usuarios habrían comentado (y no 4 o 5 como se hizo anteriormente). Rodri cyberdog, también tiene razón Ciencia, deberías encargarte de mejora la propuesta que das en vez de criticar la opinión de Ciencia. Dejando eso claro, a mi me gusta la propuesta para la cabecera esta muy buena y yo no tendría ningún problema en que se usará. La actual la veo un poco simple en comparación a esta... es solo una opinión, lo dejo bien claro, no quiero que llueven las criticas sobre mi.--M. trainer 16:32 2 jul 2010 (UTC) – A mi me parece q el logo q diseño Rodri cyberdog es el indicado para la pagina, el diseño de las letras esta muy original, ademas la mezcla de amarillo y negro se identifica mucho con los pichus, Ciencia deberia poner ese logo, ps por mi parte estaria feliz d q lo colocaran, tiene un gran diseño y tiene a los pichus, y la cabezera ni para q hablar, le quedo muy elegante, FELICITACIONES --Gemelospokemon (discusión) 17:07 2 jul 2010 (UTC)Gemelospokemon yo creo que se tendrian que poner una votación como el pokemon destacado pero para la cabecera y que todos pudieran poner su mensaje a favor o en contra y asi ver cual es la mejor pero poniendolas todas toditas todas y asi dejar de discusiones --Tyranitar22 (discusión) 18:32 2 jul 2010 (UTC) Ciencia Al Poder ha opinado en contra, y ha explicado sus argumentos. Esto es un debate, así que lo lógico es que la parte contraria conteste dando sus argumentos. Yo estoy a favor, y en relación a lo que comenta: Reshiram representa el Ying, y Zekrom el Yang (esto lo dicen los videojuegos). Es el detalle más significativo, y creo que es lo que representa la cabecera. Dejando de lado que sea lo más usado; eso no debería limitarnos mientras mantengamos la originalidad y no copiemos directamente otro diseño. El Ying y el Yang se basan en la contraposición, los elementos contrarios. Reshiram arriba, Zekrom abajo. Reshiram unido al cielo o la luz (de ahí los Pokémon voladores), Zekrom unido al infierno o la oscuridad (de ahí los Pokémon de fuego). La línea divisoria, la división entre ambos espacios. En el plano técnico, se usan dos fondos y de alguna manera hay que separarlos. Si no fuera una línea, sería un difuminado o algo similar. La cabecera no es arbitraria ni personal en mi opinión, y tiene sentido al menos desde esta interpretación que creo que es la que se intenta plasmar, y a la vez tiene su base en el juego. Por lo demás, sobre el otro comentario en contra, de Andres bonilla 196, no logro entender a que se refiere con contradictorio. Si no pones ejemplos comparando una con otra. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 11:17 3 jul 2010 (UTC) Cabezera opcion de pichus me gusto mucho la cabezera y los cambios sin embargo creo que la imagen de los pichus deberian cambiarse por los legendarios de la quinta o los perros brillantes pero creo que no se puede hasta la confirmacion del evento fuera de japon pero igual seria mejor cambiar la cabecera hasta la revelacion total de la quinta generacion y tener mas detalles que poner pero mientrastanto si se acepta el cambio cuando salga finalmente seria bueno dejarla haci hasta que eso pase pero si asi se va a quedar seria mejor cambiar la imagen de los pichus bueno esa es mi opinion fuera de eso me gusto mucho --•------»☞Ħع©ŦΦЯک!мþℓعмэи†э ïnçÕmþ®€nðïðØ Ħع©ŦΦЯ☜«------• · ¿Pokégear?Llamame 21:09 1 jul 2010 (UTC) Aclaraciones y propuesta final Antes que todo hay ciertos puntos de conflicto que creo necesario aclarar. La discusión no se sale de control por dos o tres comentarios puntuales asi que no es necesario insistir en eso de "enfriar el asunto". Andres bonilla, como te dejaron a cargo de la sección "Pokémon Destacado" sabes muy bien que no toda la comunidad participa en las votaciones, pero el método para decidir a un ganador es por el voto de la mayoría. Se entiende que si son más los que votan a favor que los que están en contra hay una tendencia que estadísticamente representa a la mayoría. Lo mismo se aplica aquí. Son más los que apoyan el diseño que los que lo rechazan. Si esperamos a que voten los 800 mil usuarios esta cabecera nunca verá la luz. Opinarán los que les interese el tema, los que no opinen significa que no tienen nada que decir y se atendrán a lo que el resto decida, nadie está imposibilitado de opinar y el debate esta publicitado en la página de inicio, ahora no pueden decir que nadie les avisó como fue en mi caso. Ciencia, una frase en particular "... dedicarte a rehacerlo, pues ya te he dicho..." creo que argumenta lo que ya te dije. Tu propuesta no es hacerle cambios a la cabecera que propongo sino rehacerla porque no te gusto el tema, la conceptualidad. No puedo cambiarla porque es sólo una opinión (o dos con la de Andrés) y no es mi ánimo ofenderte pero si a ti no te gusta el diseño es solo una opinión más. Nadie puede hacer un diseño que le guste a todos unánimemente, siempre existirá la posibilidad que a algun usuario no le guste, lo importante es que hay más comentarios a favor que en contra. Si fuese al revés ya hubiese cambiado la propuesta desde un principio. A mi tampoco me gusta tener que incluir a los legendarios pero es lo que las demás propuestas (excepto la actual) tienen incluída. Por ejemplo, a mi no me gusta la idea de incluir a los nuevos Pokémon en las wikipáginas ya que son Pokémon que, como los juegos oficiales aún no están a la venta, no se pueden capturar de ninguna forma posible (ni hackeando) por lo tanto es casi como si estos Pokémon no existieran, pero como la wiki es democrática si una persona lo publica y el resto de la comunidad lo acepta, entonces debo aceptar el gusto de la mayoría, asi funciona. Por último, la actual cabecera fue publicada con pocos votos y participación casi cerrada, yo me enteré sólo cuando la cabecera fue publicada y eso no es justo, desde un principio hubiese estado en contra y hubiese publicado este diseño antes. Les aseguro que si hubiese sido asi desde un principio no estaríamos discutiendo todavía. Lo que no me agrada es que la cabecera nueva aún no se ha publicado y mientras eso no ocurra no sabremos que opina el resto de la comunidad. En una de esas les gusta la cabecera y se queda, si existe un rechazo mayoritario simplemente se revierte la edición y listo. Propongo publicarla una semana como "marcha blanca" y si nadie se opone se queda. Si hay que hacerle cambios o no le gustó al resto seré el primero en pedir que la saquen. Pero me temo que si seguimos enfrascados como ahora sólo llenaremos esta página de discusiones, esta cabecera nunca se publicará, quedará sólo como "una buena idea" y seguiremos con la misma cabecera, nada más. --Rodri cyberdog (discusión) 21:34 2 jul 2010 (UTC) Elección de cabecera Artículo principal: Foro:Opción cabecera/Elección Dado que ya se han argumentado los cuestionamientos (suficientes según mi perspectiva); se usará una encuesta que ayude a facilitar la conceptualización de elección o rechazo a la cabecera. Foro:Opción cabecera/Elección. Andres Shertz , 22:20 2 jul 2010 (UTC) Sin embargo, es un momento de observar un resultado valorativo de mayorías. Andres Shertz , 22:33 2 jul 2010 (UTC) Sólo una duda, ¿el sistema es transparente?, quiero decir, ¿se puede saber si un mismo usuario vota dos o más veces? --Rodri cyberdog (discusión) 23:45 2 jul 2010 (UTC) 100% Es un sistema controlado por wikia. Andres Shertz , 23:49 2 jul 2010 (UTC) No se puede saber. El sistema no lo controla Wikia, ni lo controla nadie. Es una extensión propia del wiki, que de hecho no almacena los datos. Que yo sepa, un voto por IP. Es decir, un usuario podría votar más de dos veces, pero en la mayoría de casos necesitaría otro equipo. Las encuestas no deben ser definitivas, sino indicativas. Recordemos que nos regimos por el consenso, esto es, a partir de comentarios argumentados. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 10:39 3 jul 2010 (UTC) Historia conceptual Como dice Profesor Pokémon, lo único que falta es explicar un poco el diseño de la cabecera para evitar especulaciones e interpretaciones erradas. Comencemos: El fondo original es un "degradé" en blanco y negro. Hay tonos de luz y tonos de sombra, sólo se aprecia en la primera parte de la cabecera. La inclusión de los legendarios responde al diseño de las otras cabeceras. Es cierto, todos los colocan en las otras páginas pero como dice Luis ¿que le vamos a hacer? son las nuevas mascotas del juego nos guste o no. Incluirlos significa que nuestra wiki está actualizada (a la moda podríamos decir). La línea divisoria fue por un concepto de separar poderes, Ying y Yang, polos opuestos. En esa línea negra iba el texto "la enciclopedia Pokémon" era la idea original junto con el logo nuevo que también había diseñado. Pero, como Profesor Pokémon dijo, el logo se sobrepone y por tanto el texto va incluído en el antiguo logo. Por eso esa línea permanece cumpliendo solo una de las dos funciones originales, la de separar poderes. La inclusión de Pokémon es para "adornar" tanto el cielo como el centro de la tierra. Alguien dijo en otro foro que le gustaría que los nuevos juegos sólo incluyeran nuevos Pokémon. La verdad la razón por la cual cada juego nuevo es aceptado es porque supone una mejoría a los antiguos juegos en gráfica, jugabilidad y estrategia. Para que los diseños de los nuevo Pokémon encajen necesitan ser incorporados al "Mundo Pokémon". La actual cabecera sólo tiene Pokémon nuevos y casi parece como si no fuese Pokémon sino sólo un juego nuevo. Al incluir Pokémon de otras generaciones estamos incorporando a los nuevos al "Mundo Pokémon" ya existentes, me pareció una buena idea. Por lo mismo no puse todos los nuevos Pokémon ya que su protagonismo es mediático, cuando los demás nuevos Pokémon sean publicados dejarán de tener ese protagonismo. Un Pokémon está sobre otro no por superioridad, ponerlos sus rostros a la misma distancia significaría "enfrentamiento", en cambio situarlos cada uno en la barra superior y otro en la inferior significa "convivencia", es decir, cada uno en su propio mundo. Enfrentarlos hubiese significado que los demás Pokémon tendrían que mirarse entre ellos y la línea divisoria sería vertical. El diseño horizontal se "ve" mejor y por eso lo dejé. También podría ser en diagonal pero eso es tema de otra discusión. La decisión sobre qué Pokémon colocar fue simplemente un poco de "ensayo y error", los acomodé según como iban quedando y si dejaban espacio para otros Pokémon, nada más. No son ni de mi gusto personal pero tampoco al azar, coloqué los que encajaban bien por la forma hacia la cual miraban y por la ubicación de las cabezas. Por último, la cabecera intenté diseñarla para que a resoluciones 800x600, 1024x768 y 1360x768 se perdieran solo algunos Pokémon y que ajustaran bien los que se alcanzaran a ver. Por supuesto que el diseño final será un conjunto de opiniones por concenso, pero para eso primero debía presentar una propuesta, la primera propuesta siempre tiene mucho "gusto personal" y decisiones arbitrarias del editor, el cliente (en este caso la comunidad wikidex) es la que decidirá qué cosas acepta y cuales cambiará o si rechaza el diseño completo, pero necesita algo sobre lo cual opinar. Eso es todo --Rodri cyberdog (discusión) 20:00 3 jul 2010 (UTC) Pues sigo sin ver por qué se ha tomado "cielo y tierra" como Yin y Yang. Es una interpretación errónea de lo que es el Yin y el Yang. Si a la gente le gusta como está, pues vale, pero reitero en todas mis críticas que la elección de los tipos que aparecen en tu cabecera no parecen seguir un criterio con algún tipo de significado, aunque si como aclaras intentas representar el Yin y el Yang entonces solo puedo decir que tu criterio es errado. Cielo y Tierra no son conceptos que puedan extrapolarse al Yin y al Yang. Ni siquiera los tipos son opuestos. Podría entender que hubieses puesto fuego y eléctrico, por los tipos de los legendarios, o incluso combinaciones psíquico - siniestro/fantasma. Pero no ha sido así. Es por eso que dije si este es el motivo por el que lo has hecho, no debería usarse esta cabecera, por ser demasiado personal en cuanto a gustos, que en tus críticas a mi crítica has sacado de contexto, cortando la frase por donde cambiaba totalmente el significado fuera de contexto para atacar mis opiniones en vez de explicar el porqué de esta elección, que has tenido que explicar ahora a petición de Profesor Pokémon. Si la gente le gusta esta cabecera, pues se pone, no hay problema, pero que conste que no estoy de acuerdo con la elección de los elementos que en ella se incluyen (por ello así lo expresé para que se cambiara), y mucho menos la actitud de su creador a otros usuarios, especialmente el comentario del día 1 de julio que me parece de escándalo. Sin más que decir, me lavo las manos en este asunto y dejamos a los autonombrados "expertos en gráficos de TV" para que hagan los logos "oficiales" (sic). Cuando Profesor Pokémon lo decida se pondrá la nueva cabecera. Solo quería dejar claro que yo sí he argumentado mis críticas, que iban dirigidos a aspectos concretos de la cabecera y que pedían más una explicación que una petición de rehacerlo completamente, explicación que no ha llegado hasta hoy. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:46 4 jul 2010 (UTC) Ciencia, creo que los sarcasmos no eran necesarios (autodenominado, por ejemplo). Soy informático de profesión y llevo más de 6 años trabajando en edición de videos y diseño gráfico. En mi experiencia te puedo decir que el diseño gráfico es un 50% técnica y 50% creatividad. En la técnica tu puedes corregir el uso de imágenes pixeladas o fuera de margen, composición mal realizada o criticar por ejemplo el uso colores brillantes, monocromáticos, efectos de luz, el acabado final, etc. Pero la parte creativa es una mezcla entre imaginación, improvisación y toque personal. Insisto en que respeto y aprecio tu opinión porque has argumentado muy bien tu postura, pero esta discusión se ha extendido tanto porque sigues esperando que yo rebata eso y creo que Profesor Pokémon espera lo mismo de mi. La verdad es que no puedo porque, al igual que cuando ves una obra de arte (es solo analogía, no digo que la cabecera sea una obra de arte), antes de la crítica ésta debe pasar por el proceso de analisis para darle interpretación a sus elementos y ese significado es único en cada persona. Aunque tu postura está muy bien argumentada se basa en la interpretación personal que le diste al dibujo; ni yo ni nadie puede criticar tu opinión y dudo mucho que con algo que yo te diga cambies de parecer y digas "tienes razón, ahora si me gusta tu diseño", es imposible. Un ejemplo: Las mascotas del juego son una blanca y una negra; una tiene ojos rojos y la otra ojos azules; una es de tipo dragón/fuego y la otra dragón/eléctrico... la interpretación que la gente le dió es que una representa el bien y la otra el mal, que el elemento fuego representa hades y el eléctrico el cielo. Una real interpretación del hades sería un lugar de muerte y pestilencia, no de fuego; y el cielo perfectamente podría ser representado por el tipo volador. Además el blanco es de tipo fuego y el negro eléctrico. Lo mismo se aplica a la cabecera, la gente mayoritariamente le dará un significado común con algunos matices personales y otros le darán otras interpretaciones, cuestionarlas es algo que raya en la poca tolerancia a la diversidad de expresión y eso es algo que no va con esta wiki. Dejando de lado eso, y espero que me entiendas, acogí tu sugerencias para hacerle cambios a la cabecera, haber que opinas. Por último decirte que yo no gano puntos, ni me hacen administrador, ni me hago famoso, ni nada si se publica o no mi diseño, pero quisiera poder explicarte con palabras lo que por ejemplo pasó en la votación: más del 80% de los usuario voto a favor, si les preguntas a cada uno te dirán algo como "no sé, se ve bien" y nada más, porque personalmente no se necesita nada más. Entiendo que las políticas de wikidex es hacer votaciones argumentativas por sobre las votaciones populares, pero en vista que el tema a discutir es tan SUBJETIVO considero que la votación popular es la única forma de decidir el conflicto. Por más argumentos que me des la cabecera actual me sigue pareciendo fea y eso es todo, no hay argumento que me persuada de lo contrario. Por mi parte me gustaría mucho que se publicara la cabecera, la diseñé con el solo deseo de aportar y cambiar la imagen de wikidex porque es una buena página y creo que se merece también una buena imagen de presentación, por ello trabajé dos días en pensarla y diseñarla para que quedara bien... el resto lo dejo en manos de los administradores, yo no puedo ni voy a hacer nada más. --Rodri cyberdog (discusión) 03:08 9 jul 2010 (UTC) En vista de que el debate ya estaba cerrado, y solo una petición personal del usuario para tratar de mejorar la cabecera había retrasado su aplicación, y ya se ha resulto, procedo a poner esta nueva cabecera. Como se trata de una imagen reemplazada, tardará unas horas en mostrarse, cuando los servidores se actualicen. Gracias a todos por participar y a Rodri cyberdog por su aportación. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 11:44 10 jul 2010 (UTC)

Opiniones sin relación con lo anterior

Sin título Hola que tal! apenas soy nuevo en esto, esta es mi primera opinion en una discusion, yo opino que deberia estar de logo de los juegos heart gold and soul silver, ya que son los que estan de moda! y ya para cuando salga el black and white pues que pongan algo referente a eso, puesto que es lo mas logico!, un saludo a todos! C: --DannIrrv (discusión) 17:59 2 jul 2010 (UTC) Proponer ideas Bueno se hacer imagenes . Bueno necesito una idea como por ejemplo poner todos los pokémon de la nueva temporada. Bien si alguien tiene una idea opinala! Haci quizas podre hacer un fondo para wikidex Saludos amigos de wikidex! Crixtitox