Plantilla discusión:Localización entrenador

Entrenadores de Blanco/Negro y Blanco 2/Negro 2

Teniendo en cuenta que son distintos juegos y que habrá bastantes entrenadores que no coincidan no sería más correcto poner las localizaciones en Pokémon Blanco y Negro separadas de las de Pokémon Blanco 2 y Negro 2? En muchas rutas puede que coincidan (o puede que no, la verdad no me he fijado mucho), pero por ejemplo los entrenadores de la Calle Victoria en ambos juegos no tienen nada que ver.

--Agabi10 (discusión) 16:24 24 dic 2013 (UTC)

Sí, creo que sería lo mejor. A ver si nadie lo hace antes, me pondré un día a revisar esas plantillas --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:33 24 dic 2013 (UTC)

Orden

Las dos columnas ahorran espacio pero tienen algunos inconvenientes. El orden en la tabla de contenidos no es el idóneo (véase Entrenador guay por ejemplo). También estaba pensando que quizá sería interesante marcar la generación poniendo los juegos de esta a la misa altura, aunque eso genere enromes espacios blancos como los que he tratado de evitar [1]. --JohtoHaru (discusión) 19:14 2 nov 2014 (UTC)

Bueno, optando por un orden arriba a abajo (que creo que es igual que izquierda a derecha) la tabla de contenidos aparece bien. Por otro lado, separando con un poco de color cada videojuego, cada zona está delimitada y los espacios blancos no son tan llamativos (los colores son los de la ficha de entrenador) --JohtoHaru (discusión) 20:14 2 nov 2014 (UTC)

Ya que el usuario Matiia (disc. · contr.) ha revertido todos mis cambios, algunos tan simples como reorganizar el orden de los videojuegos, supongo que juzgue mal y sí debe de ser necesaria una discusión mayor. Los cambios propuestos incluyen la reorganización de los juegos y una ligera apariencia visual con bordes y colores verdes (por las razones explicadas en mis comentarios anteriores). Se puede ver el resultado aquí. Y una comparativa en Oasis de lo actual (con la TOC desordenada, el orden izquierda derecha y los espacios blancos forzados] y la propuesta (que corrige lo anterior). El navegador es Chrome, pero Firefox da los mismos resultados. --JohtoHaru (discusión) 19:45 5 nov 2014 (UTC)

Los colores son bastante llamativos, sí. Una cosa es la plantilla del entrenador, y otra que esté en toda la página, aunque sí que es cierto que ayuda a separar visualmente lo de cada juego. Puestos a hacer mejoras, me pregunto si no sería mejor dejar de usar columnas, y que estén uno debajo de otro, y en su lugar, usar columnas en su interior, es decir, en la lista de rutas donde aparecen. Eso lo podemos hacer nosotros por CSS. Así el espacio horizontal no sería tan grande como para no quedar bien en oasis, pero a la vez las dos columnas rellenan un poco el ancho donde se pueda. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:06 5 nov 2014 (UTC)

Ciencia Al Poder (disc. · contr.), estoy a favor de poner las columnas en el interior, creo que quedaría más fácil de encontrar los de un juego especifico que de la forma en la que está actualmente. Respecto a la diferencia de ancho no debería ser ningún problema ajustarlo tanto para oasis como para monobook de forma que no haya demasiado hueco, lo único que habría que hacer es usar las propiedades de CSS column-width en lugar de la de column-count para definir el ancho de las columnas en lugar de su cantidad. De esta forma la cantidad de columnas se ajustaría en base al ancho del elemento que lo contiene y hasta donde sé tiene el mismo soporte por parte de los navegadores que column-count. -- Agabi10 (discusión) 00:54 6 nov 2014 (UTC)

No había pensado en las dos columnas interiores. Es una buena idea y se asemeja a la localización de los objetos. Con una sección encima de otra, los colores no son necesarios. No sé si hay alguna clase definida para usar dos columnas, así que quizá prefiráis hacerlo vosotros. --JohtoHaru (discusión) 18:08 9 nov 2014 (UTC)