Discusión:Pokémon singular

Legitimidad del artículo

Afirmo que la existencia de este artículo es ilegítima, ya que considero que el tema del foro Pokémon legendario, Pokémon singular, Ultraente (cuya última respuesta fue hace un mes) no está concluido. --Platybus (discusión) 20:22 20 may 2019 (UTC)

Opino lo mismo, cuando crearon la página hace tiempo con el mismo contenido, @Flygon 7 y @Ciencia Al Poder dijeron que el artículo no se quedaría a menos que haya un acuerdo en el foro y nunca hubo uno porque el único que se oponía a casi todo lo que decíamos cambio era @Giro CF. Yo dejé de comentar el foro porque me cansé de las mismas respuestas, esperaba que los admins dijeran algo al final y como siempre, el tema quedó abandonado. --Code: 002 (discusión) 20:51 20 may 2019 (UTC)

No es ilegitimo, pues en el foro se dice de forma clara y explicita que el artículo puede ser trasladado. En ningún momento alguien objeto en contra de la creación del artículo, adicional a esto el artículo no marca una postura específica, sino que denota neutralidad. El artículo es totalmente necesario, pues muchas wikis de Pokémon ya lo incluyen y es una definición oficial independiente de que pertenezca o no a los legendarios, pues al fin de cuentas es un grupo de Pokémon y así como tenemos los artículos de Espadachines místicos, Ultraentes, Aves legendarias, Perros legendarios, entre otros. Este también debería existir.--Staraptor ¡Pájaro Osado! 20:57 20 may 2019 (UTC)

Que otros wikis lo tengan no lo hace legítimo ni tampoco necesario. Ahora, a lo que se refieren es que el artículo es ilegítimo desde el momento que se definió que se tendría que llegar a un acuerdo en el foro y este sigue sin resolución. Aunque en lo del grupo tienes razón, la info en sí está documentada (quizá no centrado en ello) en Pokémon legendario, por tanto, tampoco es tan apremiante su separación. --200.91.20.101 (discusión) 21:04 20 may 2019 (UTC)

Debería existir también en mi opinión, pero el tema del foro quedó inconcluso, inclusive invalidaron la opinión de la mayoría y la mayoría quería separar a los tres grupos. Por lo tanto la opinión de uno solo en el foro que diga que se puede trasladar tampoco vale hasta una resolución final. Y ya que @Giro CF se pasaba criticandome porque mencioné a Bulbapedia en ese foro, doy uso de su típica respuesta: "No porque otra enciclopedia lo tenga, nosotros debemos tenerlo también.", tu argumento no es válido cuando había una comunidad discutiendo. Si vos haces un cambio de manera arbitraria, entonces también debería ser válido quitar la clasificación puesta en WikiDex para Pokémon legendarios. --Code: 002 (discusión) 21:07 20 may 2019 (UTC)

¿Que tiene de ilegitimo el artículo?, porque no se centro en una postura específica del foro y en adición lo que se discute en el foro es principalmente la separación de los grupos legendarios, singulares y UE. Nadie reprocho en la creación de mi artículo, pues fue aceptado por muchas personas que tenía posturas diferentes. Este artículo pudo haber sido creado incluso antes de que se comenzará a debatir en el foro, pues como digo es un termino y clasificación oficial, independiente de que sean legendarios o no.--Staraptor ¡Pájaro Osado! 21:46 20 may 2019 (UTC)

Realmente no encuentro palabras para expresar lo mala que es esta comunidad para resolver cosas. En toda la discusión del foro, unos admins solo leían el debate, otros dos trataban de contribuir al tema, terminamos discutiendo solos entre tres usuarios no-admins y ahora resulta que ya se resolvió por no volver tocar el foro. Pero cuando los "no-admins" tratamos de decidir con votos nos censuraron los votos. Luego se pasan diciendo cosas como esta en todos lados y, ¿aquí realmente importa el lector y el usuario? Una mayoría de la comunidad estaba a favor de que la información actual de Pokémon legendario engaña al lector en muchas partes, pero al final nuestra opinión no vale nada. Terminamos contribuyendo al sitio para un grupo intocable de personas que les gusta representar el sitio y usar nuestras contribuciones para mandarse la parte. --Code: 002 (discusión) 21:51 20 may 2019 (UTC)

No se necesita de una discusión interminable en el foro ni de una votación para decidir sobre la existencia de un único artículo. Tampoco importa si hay otros wikis que lo tienen o si ya existen páginas similares en este wiki. Lo que verdaderamente hace válida su creación es su relevancia enciclopédica y el respaldo que tiene, cosa que se evidenció en Foro:Pokémon legendario, Pokémon singular, Ultraente. Por el momento he retirado la parte de la controversia en la clasificación, dado que eso sí depende de la resolución que se de en el foro. --Zerø (discusión) 03:18 21 may 2019 (UTC)

No me refería a votar por la creación del artículo, me refería a votar lo del foro, a mi me parece bien la creación de este artículo, pero dos administradores se negaron a su creación hasta que se aclare el tema en el foro y uno de ellos fue el que dijo que lo del foro terminó porque no se discutió más. Por eso me indigna, que se haga luego del "no", que lo otro nunca se haya resuelto y que ahora se diga que ya todo acabó. --Code: 002 (discusión) 03:51 21 may 2019 (UTC)

Me parece bien que este artículo exista, todo su contenido detona neutralidad y objetividad y no es redundante en cuanto a lo que ya está en Pokémon legendario. Por cierto Code 002, Flygon 7 no censuró la votación en el foro (él mismo lo dijo), lo quitó porque el debate no había terminado.--Retsu79Z (discusión) 15:37 21 may 2019 (UTC)

Error

En el apartado de curiosidades de los pokémon singulares se da una lista de los Pokémon singulares que se pueden conseguir sin evento. Falta Mew, que en las primeras versiones (azul, rojo, verde) era posible conseguirlo sin evento ni códigos gameshark, mediante un glitch del juego que el propio jugador podía hacer con su cartucho.

Deberíais actualizarlo.El comentario anterior fue obra de 91.117.230.184 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

No ponemos cosas como glitch ni cosas no oficiales.--Shurakyu El pokédexholder 13:43 1 oct 2021 (UTC)