WikiDex discusión:Proyecto Geografía Pokémon

• Para ver las discusiones del antiguo proyecto Rutas, véase WikiDex discusión:Proyecto Rutas
• Para ver las discusiones del antiguo proyecto Ciudades y Pueblos, véase WikiDex discusión:Proyecto Ciudades y Pueblos

---

Tablas de objetos de los gimnasios

Qué tal.

Hace más de dos meses, hice una propuesta en una página de discusión del proyecto, en la que planteé que se empezara a usar la plantilla AP para todos los casos en que haya lugares dentro de una ruta que tienen un artículo distinto del de esta, pero que tienen en ellos objetos, Entrenadores y Pokémon (y di el ejemplo del Instituto Meteorológico y la Ruta 119). Como no le di publicidad a esa propuesta, la misma no progresó.

Recientemente, en el servidor de Discord del wiki, Davielji consultó si los objetos que se entregan en un determinado gimnasio (MT, Aguas Frescas en los videojuegos de la quinta generación, uniformes en Pokémon Espada y Escudo, etc., pero no las medallas) tenían que indicarse en el artículo del pueblo o ciudad o en el del gimnasio mismo. Se conversó al respecto por ese mismo medio (evaluándose lo que ya hay en Pueblo Azuliza, el "artículo de ejemplo" del proyecto) y se emitieron hasta el momento cinco votos a favor (de Davielji, Diegoelzorro, Susanoo, Soto y Ciencia Al Poder; el voto de este último se hizo por escrito) de añadir la tabla de objetos en ambos artículos (el de la población y el del gimnasio) y cuatro votos a favor (de Giro CF, Belkano, Flygon 7 y de mí) de enunciarlos solamente en el artículo del gimnasio (usando {{AP}} en el artículo de la ciudad o pueblo, como se dijo en el párrafo anterior).

Yo organicé esa votación para ver si alguna de esas ideas representaba mayoritariamente alguna postura, pero por la estrecha diferencia de votos pienso que lo más prudente sería tratar el tema en el wiki, donde, a mi criterio, hay mejores condiciones de argumentación y de llegada a los demás usuarios. Esto es relevante porque se verían afectados bastantes artículos (dos artículos por medalla de videojuego; a siete generaciones con al menos ocho medallas cada una, más de cien páginas cambiarían).

Favorezco mi propuesta por dos aspectos que rigen los wikis: 1) no duplicar innecesariamente información y, 2) en caso de haber más de una página que pueda albergar cierta información, decantarse por la más "especializada" (que en el caso sería la del gimnasio, en contraste con la del pueblo o ciudad, "general"). Si no se respeta esto, se entendería que estaría bien que en Ciudad Vetusta se detallara todo lo que hay en Edificio del Equipo Galaxia en Ciudad Vetusta; porque ¿qué diferencia material hay entre los objetos que hay en el gimnasio de Vetusta y los que hay en aquel edificio del Equipo Galaxia? ¿Mencionaríamos en Ciudad Pistón los Pokémon del Estadio de Pistón?

No se sabe que haya un criterio que sea correcto de por sí, de ahí que haya discrepancias, pero sí definimos en el pasado una tendencia de que lo que se diga en el artículo "especializado" raramente se incluye en el "general". Por lo tanto, no habiéndose vislumbrado ninguna razón de fuerza mayor por la que se nos impida hacer lo que en otros casos es tenido por normal (o sea, redirigir al lector), encuentro justo que se tengan que brindar nuevos argumentos que expongan por qué no sería incorrecto crear las mismas tablas de objetos en dos páginas distintas.

Cabe destacar que lo decidido en este caso podría servir para futuras situaciones que versen sobre aspectos no reglamentados. Platybus (discusión) 22:21 22 feb 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo con la propuesta de Platybus de colocar las tablas de información en el artículo "especializado" en lugar de modificar decenas de páginas y repetir innecesariamente la información. --Lord Falcon (discusión) 23:05 22 feb 2020 (UTC)

apoyo de no repetir información, es decir, si en Pueblo Plié estan dos estadios, en el articulo de los estadio poner los objetos que están ahí y en el pueblo dejar los que aparecen solo ahí.--Shurakyu. El Pokédexholder de Sinnoh. (discusión) 19:59 28 feb 2020 (UTC)

Doy por concluido el tema en favor de la implementación del método de la plantilla AP. Esto va a verse en el modelo de artículos de rutas y en el eventual modelo de artículos de ciudades y pueblos, así como en cualquier otro en que sea pertinente su uso. --Platybus (discusión | contribuciones) 22:25 6 mar 2020 (UTC)

Cambio de nombre

Hola. Recientemente este proyecto ha dejado de largo su propósito original (dedicarse a las ciudades y rutas del mundo pokémon) para convertirse en un proyecto más destinado a cubrir información de lugares en general. Por lo tanto, mi sugerencia es que el proyecto se renombre a "Proyecto Localidades pokémon", ya que una localidad puede ser un edificio, por ejemplo, y no sólo un atributo geográfico. Gracias de antemano NappeyWappeyPokéFan (discusión) 01:14 3 nov 2020 (UTC)

Hola.

El diccionario académico define el sustantivo geografía como la "ciencia que trata de la descripción de la Tierra". No creo que localidades (cuyas acepciones más relevante para este caso son, a mi parecer, "cualidad de las cosas que las sitúa en un lugar fijo" y "lugar o pueblo") sea una alternativa más conveniente para referirse a todo lo que este proyecto comprende. Si tu propuesta se rechaza, eso no significaría que geografía no pudiera cambiarse.

Agradezco tu interés. --Platybus (discusión | contribuciones) 01:44 3 nov 2020 (UTC)

Gracias por la aclaración. Fue un error mío referirme a eso como "localidad", más bien me refería a "lugar". NappeyWappeyPokéFan (discusión) 02:01 3 nov 2020 (UTC)

Veo bien que el proyecto se llame "Lugares". Si así fuera, no solamente sería más breve que "Geografía Pokémon", sino que en su mismo nombre se aludiría a su objeto (los lugares de Pokémon), de forma homóloga a los proyectos Anime, Manga, JCC y Juegos de Pokémon. --Platybus (discusión | contribuciones) 19:43 6 nov 2020 (UTC)