Discusión:Pokémon legendario

¿Porque decimos Pokémon bebe, Pokémon inicial y Pokémon brillante y sin embargo no decimos Pokémon legendario, aun cuando en la propia plantilla pone Pokémon legendarios? Si antes no se debatió sobre qué nombre debe llevar este artículo sugiero su traslado a Pokémon legendario, siendo en singular según las convenciones de títulos. --Profesor Pokémon - Tu dirás 22:23 13 ago 2008 (UTC)

Me parece bien. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:12 17 ago 2008 (UTC)

Perfecto, pero yo no lo puedo cambiar, ya existe Pokémon legendario y es una redirección a aquí. --Profesor Pokémon - Tu dirás 21:18 17 ago 2008 (UTC)

Legendarios únicos

Estoy en desacuerdo con la parte del artiulo que dice que cada legendario es único ya que esta demostrado en los videojuegos y en el anime que no es así, no todos son únicos como por ejemplo ls aves legendarias o Lati@s, creo que debería cambiarse y hacer referencia de únicos a los que si se sabe o se supone que son legendarios como Mewtwo, Mew o Arceus--[[Usuario:Migueldiaz92|Migueldiaz92]] ([[Usuario_Discusión:Migueldiaz92|Discusión]]) (discusión) 18:38 19 ene 2009 (UTC)

Puedes hacerlo tu mismo o eliminar ese trozo directamente, aunque en los videojuegos sí son únicos. Latios y Latias son dos Pokémon diferentes, aunque con parecidos. --Profesor Pokémon ~ Tu dirás 18:42 19 ene 2009 (UTC)

No son únicos ya que en el Frente de Batalla algunos As utilizan Pokemon legendarios al igual que algunos entrenadores en la Torre de Batala de rubi y zafiro lo que pasa es que uno solo puede atrapar a uno de estos, bueno más tarde edito el articulo, lo puse aqui primero como para aclarar antes--[[Usuario:Migueldiaz92|Migueldiaz92]] ([[Usuario_Discusión:Migueldiaz92|Discusión]]) (discusión) 18:54 19 ene 2009 (UTC)

Entonces mejor eliminalo directamente, alguien podría pensar como yo que solo es en el anime y podría cambiarlo directamente sin discutirlo, como bien has hecho tu, o no ver esto. --Profesor Pokémon ~ Tu dirás 19:13 19 ene 2009 (UTC)

HOLa ps a mi si me parece que todos los legendarios son únicos,pues siguiendo la serie y las películas;solo que en los vídeo juegos ponen a algunos personajes fuertes con legendarios pero eso es como para impresionar , ademas los ponen xq no son tan fuertes como los que no se pueden usar en la torre,¨¨ así que yo creo que los únicos que hasta se deberían quitar de legendarios seria Phione y Shaymin ya que de estos si hay demasiados ¨¨

Em hola en la seccion de duos creo que manaphy y phione son un duo no? si es asi lo pondre si no lo es porfavor corrijanlo de inmediato.

Oigan tanbien creo que todos o la mayoria son unicos...pues miren ay no aparecen los tres perros PERO ponganse a pensar, ¿como se crearon? (ignorando las ATORRANCIAS que dice en la creacion por aceus) por el incendio de la torre no???? pues no creo que mil torres se ayan quemado y mil veces ho-oh le aya dado vida a pokemones muertos en la torre y lo mas raro...igualito a ellos, NAH!!! asi que yo diria que todos EXEPTO lo que se comprueva en la seria (POR QUE SE DEVERIA BASAR EN LA SERIE...EN LOS VIDEOJUEGOS LOS ENTRENADORES TIENEN LEGENDARIOS PARA QUE TE CUESTE MAS VENCER...COMO EN MI BATTLE REVOLUTION UN TIO TIENE A MEWTWO Y YO LO TENGO cosa que si mewtwo es unico... entienden lo tienen ya programado, amenos que en el juego aparescan barios y si se comprueve o lo digan. si lo tienen un entrenador eso no importa) asi que seria mejor quitar eso y poner a todos los que si son legendario pero que se comprueven unicos...en la serie se puede comprobar que hya mas de 1 tipo de pokemon o en el anime PERO QUE SE COMPRUEVE REALMENTE si se deveria dejar pero los otros no...osea casi todos son unicos.

Yo creo que solo los legendarios que cumplen un papel importante son los unicos que son unicos, mientras los demas digamos sub legendarios hay mas de uno, en el caso de los legendarios unicos estan: Mewtwo porque fue creado por humanos, aunque se sabe que hubo mas de uno pero no sobrevivieron mucho tiempo despues de su creacion; Arceus porque es el dios pokemon; giratina, dialga y palkia tambien son unicos porke uno rige el mundo distorsion, el tiempo y espacio respectivamente, pues si hubiera mas de uno habria un caos al igual con groudon, kyogre y rayquaza, Ho-oh tambien es unico ya que es como un fenix si muere renace de sus cenizas, manaphi es el rey del oceano cuando muere nace otro, los perros legendarios entei, raykou y suicune los creo ho- oh por lo tanto son unicos y cresselia pues por el momento solo ha salido una al igual que mesprit, uxie, azelf y jirachi. Los demas legendarios no ocupan un papel muy importante asi que pueden haber mas de ellos, algunos mew evolucionarion en diferentes clases de pokemon, los celebi y shaymin cuidan de la naturaleza y los bosques, los regigigas solo mueven los continentes, los heatran habitan en los volcanes al igual que los moltres, los articunos se encargan de crear los inviernos y las tormentas electricas las provocan algunos zapdos, los regis cuidan ruinas antiguas, latias y latios se demuestra que en el anime y peliculas pueden reproducirse entre ellos, los lugia cuidan los oceanos, los darkrai provocan pesadillas, los deoxys provienen del espacio exterior provablemente del mismo lugar que los cleffairy, los phione son crias de manaphi. Bueno otro punto que difiere del anime y de los juegos, uno en los juegos solo se pone un legendario de una sola especie y que no se pueda reproducir por cartucho esto para prevenir que se vuelvan comunes entre la comunidad de los gamers y se dediquen a entrenar otros tipos de pokemon, estoy de acuerdo con el que dice que muchos entrenadores (cerebros de batalla y lideres en algunos juegos) tienen legendarios en su equipo esto es como dice el para aumentar la dificultad del juego mismo, bueno espero que entiendan mi explicacion y opinen acerca de ella.Usuario Discusión: Lucellta 16:06 27 ene 2009 (UTC)

Yo creo que raikou, entei,y suicune tienen muchas contradicciones en el anime

cuando cuentan la historia de la torre campana dijeron que ho-oh revivió tres pokémon que quedaron atrapados en el incendio de la torre quemada por lo que es de suponer que son únicos el hecho de que aparezcan en varios capítulos se explica porque son pokémon errantes pero que en la película zoroark el maestro de las ilusiones los originales sean shiny es una contradicción muy grande porque dijeron que eran únicos y si son únicos no puede haber una versión shiny es mas los legendarios (al menos los que se suponen únicos) no deberían tener versión shiny porque no habría forma de saber como seria uno shiny porque son únicos y en todo caso si los raikou, entei,y suicune originales fueran shiny quiere decir que la forma original seria la shiny y la forma shiny seria la original

Bueno todos piensan que son UNICOS los legendarios pero todos no En el DP BG (Diamante y Perla Batallas Galacticas) Aparece un "trio" de PHIONES y otra cosa tambien podria apracer otros en Diamante y Perla Los Campeones de la Liga Sinnho por que un Shaymin en el cesped se encuentra en cualquier lado (no es normal encontrarse un poke legnedario en un bosque y menos lastimado)

Hola, me gustaría contradecirte en algo, Mew tampoco es único, se sabe que para crear a Mewtwo se utilizaron los fósiles de un Mew, mientras otro veía el proceso y que, mientras esto sucedía, otro Mew vivía en el árbol del comienzo --186.18.184.87 (discusión) 00:45 26 abr 2012 (UTC)

LOs perros legendarios no pueden ser únicos, sierto que fueron creados po Ho-oh, pero como todo pokémon estos se reproduce, sin necesidad de que sea el mismo pokemon, por ejemplo, pensemos en Entei y un Tropius hembra, cuando nace un huevo se supone que nacera un Tropius, pero como Entei es legendario, el huevo esta destinado a ser un Entei, si lo pienzan es l única lógica para esto, ya que hay varios perros lengendarios, pero solo 3 fueron creados, entoces estos al reproducirse, nacen otros perros legendarios, por ello no son únicos. NOTA IMPORTANTE: Seguramente ustedes me diran que los perros legendarios no tienen género, pero eso es sólo porque los humanos aún no lo lograron descubrir, si miran la pokedex 3D pro, este dice sexo desconosido cuando se trata de un pokémon legendario. --Nov. de Chili (discusión) 01:46 1 may 2013 (UTC)

Celebi pokemon unico

Atencion a todos los que se haya creido la mentira de que hay mas de un celebi les voy A DEMOSTRAR QUE ESO NO ES CIERTO. Recuerden muy bien que celebi puede viajar por el tiempo los celebis que aparecieron en la pelicula 4 no son mas que los celebis de otro tiempo, (se puede decir que un celebi por cada segundo) por lo tanto solo hay un celebi OK?

¿¿¿¿QUIEN ME APOYA???? --Sceptile17 (discusión) 00:10 12 dic 2009 (UTC)

Estaba por incitar a lo mismo... jeje... Bueno, para mí, es como dijo Sceptile17, Celebi, es uno solo y no hay prueba de que sean "docenas" como dice el artículo. Éste puede viajar en el tiempo y según los mismos protagonistas de la misma dicen que son los celebis de otros tiempos curando al Celebi del presente... Shicks (discusión) 05:53 12 mar 2010 (UTC)

Tienes toda la razón, pero la mayoría piensa que son sus amigos y lo vienen a ayudar; pero, el tiempo es muy complejo y cuando hablamos del viaje en el tiempo hay muchos tipos y posibilidades, por que si no lo hubieran ayudado, ellos no estarían ahí. ¿Y celebi del Pasafdo como puede saber que ÉL MISMO está en peligro?

olvide firmar xd --Alanbato : (discusión) 03:51 24 abr 2010 (UTC) Hay que pensar, que si fuesen el mismo Celebi, todos necesitarian ayuda, porque nadie lo habría heco en el pasado. --84.77.68.235 (discusión) 14:14 9 may 2010 (UTC)

Hola yo solo queria decir algo, la propuesta de que celebi es unico y que los demas que se vieron en la pelicula 4 solo es el mismo de otros tiempos suena bastante tentadora; claro eso es mientras no tienes ningun tipo de conocimiento con respecto a lo que seria un viajeen el tiempo aun cuando puedas hacerlo; 1. Cuando viajas en el tiempo, digamos cualquiera de nosotros, existen varios iguales por toda la linea temporal pero si cualquiera volvieramos al pasado o fueramos hacia el futuro y nos encontraramos de frente con nuestros yo de otro tiempo simplemente se activaria una paradoja lo que podria llegar incluso a reiniciar el propio universo por que dos personas de tiempos distintos no pueden estaren un mismotiemo, ahora volviendo a pokemon si lo que plantean de que celebi se ayudo asi mismo seria una mentira por que si el celebi del pasado supiera que en elgun momento va a necesitar ayuda porque estara en peligro de muerte no viajaria en el tiempo a ayudarse si no que evitaria el peligro para no exponerse que seria lo mas factible. 2. esto solo nos deja que celebi nos es unico, lo cual no quiere decir que no sea legendario, de hecho yo e llegado a la conclusion que los llamados legendarios se les dice de esta manera no por ser unicos o no si no por las cualidades unicas que poseen y los poderes que pueden llegar a desarrollar, mas sin encambio no quiere decir que tengan que estar solos o ser los unicos en su especie lo cual seria muy cruel. 189.181.161.59 (discusión) 17:32 31 dic 2011 (UTC)Dracko Lexford189.181.161.59 (discusión) 17:32 31 dic 2011 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con Sceptile17--Umbreonespeon27 (discusión) 10:25 5 jul 2012 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo con 189.181.161.59, ya que nos encontramos con una paradoja y eso no se puede discutir, yo me dedico a estudiar este tipo de problebas y Celebi no es único, si el Celebi del presente muere, no podrá haber un Celebi del pasado que lo reviva porque ya esta muerto. Eso nos deja de que Celebi no es único y además sabemos que hay más pokémon legendarios que no son únicos, así que, por qué Celebi no?, además es imposible que un solo Celebi cuide de los bosques de todo el mundo!!!, tine que ser como el caso de Shaymin, ya que ambos trabajan en conjunto--Nov. de Chili (discusión) 00:12 1 may 2013 (UTC)

Eso tiene sentido, pero vengo del futuro y digo que no es cierto, por que en una película hay un celebid shiny BlueGamer363 (discusión) 17:04 31 ago 2022 (UTC)

¿2 trios?

WHAT!!!! ¿como que giratina su lider?, asi no es la cosa...bueno eso es mas una mentira yo diria que es trio pero tampoco que giratina sea el lider... bueno lo cambio y lo pongo que es envidia es pura envidia y ganas de desarticular al trio dragon

en primera si es un trió de dragones ya que dialga y palkia son hermanos pero giratina no es su lider es solo su hermano menor`por asi decirlo.

Cierto apoyo la aseveracion de que es un trio de dragones, mas tomando en cuenta la historia que podriamos deducir del manga, el anime, y los videojuegos, giratina no es el mayor es el menor de los tres ya que fue creado al ultimo por arceus. bueno lo siguiente es que el mayor seria dialga ya que es el que controla el tiempo y para que el espacio pueda existir primero tiene que existir el tiempo, posteriormente crea a palkia y como todos sabemos es el dios del espacio asi que una vez que ellos dos comenzaron a vivir y el tiempo y espacio a correr y moverse respectivamente arceus pudo dar vida y moldear el universo pero al existir otras cosas que dialga y palkia no podian controlar como la antimateria y la muerte misma creo a giratina el cual se encargaria de todo eso pero este no es que fuera mas poderoso que los otros si no que no podia tener control sobre tanto poder asi que arceus le dio forma al mundo inverso y lo mando ahi pero no como un castigo si no que como una forma de mantener su poder bajo control y donde el pudiera entrenar hasta poder controlarlo y por que digo que no fue un castio por que si hubiera sido asi no tendria forma de salir de ahi mas sin encambio arceus lo doto con el poder para crear los agujeros de gusano que nesecita para poder salir de ese lugar y entrar en el mundo real. 189.181.161.59 (discusión) 17:49 31 dic 2011 (UTC)Dracko Lexford189.181.161.59 (discusión) 17:49 31 dic 2011 (UTC)

deverian quitar a Phione de la lista de legendarios

Si ya que es muy la suma de susestadistica es 480 y hay dice que que lo minimo de los legendarios es 580 es decir lo que tienen todos los trios y ademas phione se puede reproducir por lo que no es unico--Frio polar (discusión) 02:05 20 jun 2009 (UTC)

QUE NOOOOOOOOO!!! el es legendario NISIQUIERA SE PUEDE DISCUTIR ESO... es la exepcion de ellos como manaphy que se puede reproducir cuando no deveria Y ES LEGENDARIO... el es legendario!!!--

¡Ya dejen de discutir por si son unicos o no!. Haber, mew NO es unico, manaphy NO es unico, phione NO es unico, shaymin NO es unico, los 4 regis NO son unicos, Latios y Latias NO son unicos, deoxys NO es unico, Celebi NO es unico ( se ve uno en la pelicula y otro se encuentra con May ), darkrai NO es unico ( se ve uno en la serie y otro en la pelicula, además de que este ultimo muere y luego aparece otro ), cresselia NO es unica ( aparece en un capitulo y hablan que "las" cresselia tienen plumas magicas que curan las pesadillas de darkrai ), las aves legendarias NO son unicas, heatran NO es unico ( se puede encontrar macho o hembra, por lo que hay mas de 1 ) y tampoco los perros legendarios porque en la serie se ven 3 suicunes; 1 en la pelicula, 1 en el lago y otro se encuentra con Ash luego.

Así que, queda aclarado, los Pokemon legendarios no son unicos en su mayoria.--Hiperpikachuchu (discusión) 00:57 26 jun 2009 (UTC)

Amigo disculpa pero... TE AS DADO CUENTA DE LA ATORRANCIA QUE ACABASTE DE ESCRIVIR, es mas que obio que todos esos son los mismo SOLO VEZ LA SERIE NO????? EL MALDITO JUEGO LO EXPLICA RECUERDA QUE TODO FUE POR ESO NO ES QUE SE BEN BARIOS, SON LOS MISMOS!!!!! hay muchos y mas que obio solo DEDUCE que son los mismo por pequeños datos "-.-!! es todo lo contrario la mayoria son unicos solo dices no no no no no y solo 2 explicaste Y MAL!!!! perdon por todo pero eso es ATORRANTE!!!!!!

Haber, si quieres explicaciones te las doy:

-Mew: En el opening de la primera temporada se ve un Mew brillante, tambien, en la primera pelicula se ve uno, que apenas despertaba de su sueño, y en la octava se ve otro que dicen que nunca se habia separado del arbol del comienzo, además de que para crear a Mewtwo necesitaron un fosil de Mew, ni modo que se lo hubieran sacado vivo si es un fosil.

-Manaphy: Una simple frase de la pokedex rige esto: "cuando un Manaphy muere, nace otro, osea otro principe".

-Phione: Como ya sabras, es la cria de manaphy, por lo que se pueden obtener mas de 500 en un solo juego.

-Shaymin: Además de un poster oficila donde se veian 2 Shaymins en sus formas cielo y tierra, en la pelicula se ven muchos Shaymins cambiando su forma con la glacidea.

-Regis: En la pelicula 8 se ven a los tres regis, sabiendo que un As del frente de batalla los posee, además de que Regigigas fue visto robado por J, cuando ya habia despertado de un templo diferente en la ya mencionada pelicula 11.

Latios y Latias: En la pelicula 5, dicen de que los que se vieron en ella , salieron de un huevo que habia puesto un Latios, por lo que tambien debio haber un Latias que se juntara con Latios para ponerlo, además de que al final de la pelicula se ve una manada de estos pokemon.

Deoxys: En la pelicula Destiny Deoxys, se ven 2 Deoxys, uno con la piedra verde en su pecho y el otro con la morada, además de que en el episodio crisis deoxys, muestran otro diferente que salio de un meteorito mas pequeño.

Aves legendarias ( incluyendo a Lugia ): Se las vio a las cuatro en la pelicula el poder de uno, luego, ash intento capturar un Moltrés diferente, se ve que un As del frente de batalla posee un Articuno, además que en un episodio se ve un Lugia bebé llamado Silver junto a su padre.

¿Querias explicaciones faltantes?, pués ya te las di.--Hiperpikachuchu (discusión) 21:01 26 jun 2009 (UTC)

Estoy en acuerdo con tigo, te secundo en algunos QUE COMO DIJE SI LO CONFIRMAN, pero ay otros que no, es obio que manaphy si muere abra otro en el anime lo dice igual si un legendario muere NACERA OTRO asi que el si puede ser unico por que cuando muere NO EXISTE NINGUNO asta qe benga otro UNICO a remplasarlo, con mew, en la pelicuula 1 lo dicen ABIAN MUCHOS MEW PPERO SE EXTINGIERON Y SOLO QEDA 1(esto lo dice en el especial no transmitido en la pelicula) que es el que conocemos, si ellos lo dicen es por que es solo uno no se como explicar lo del arbol, los demas SI SE CONFIRMA y estoy deacuerdo pero los perros como lo e explicado antes si son unicos por qe se crearon por ho-oh por la mmuerte de unos en la torre quemada, asi que no creo que 1000 torres se quemaran nuevamente y el lo alla buelto a hacer..a una cosa mas las peliculas son eventos imaginarios con relaciones en el anime qeu no tienen impacto relevante en el anime, a lo que me refiero es que la pelicula son solo eso no tienen nada que ver een el anime ni tienen relacon TODO ES IMAGINARIO asi que no puedes unir eso con lo del anime pues puede ser el mismo pokemon pero como son imaginarios no podria significar nada

¿quien volvio a poner que dialga, palkia y giratina son un trio?, ¡ya dije que no!, ¡no son un trio!!.--Hiperpikachuchu (discusión) 23:41 17 jul 2009 (UTC)

MMM respondes a otros y no a lo que te puse -.-

yo creo que no es, ya que en pokemon ranger guardian signs (o como se llame el mas nuevo) no se le da ninguna distinción a phione--Erizo908 (discusión) 13:26 28 dic 2010 (UTC)

y por lo de mew, puede que sea único, y no me fío de las leyendas que sólo salen de la boca de los personajes, lo mejor es siempre comprobar todo a través de las películas pero cuando se puede ver para creer. Y el mew que clonaron no estaba muerto nenas, pillaron un pelo fozilisado, algo que mew podría haber tirado hace miles de años y seguir vivo --Erizo908 (discusión) 13:34 28 dic 2010 (UTC) puede que tenga buenas caracteristicas pero deberian quitarle...

la verdad que lo tendrian que quitar por que ademas de ser una cria las estadisticas son muy bajas victinos (victinos)

solo pocos legendarios no son unicos

• Todas las aves legendarias son únicas por que , que el As de batalla en el anime allá utilizado aArticuno no significa que sea otro distinto al de la película se sabe 1) es un pokemon volador gigante puede volar por todas todas las regiones 2. están en kanto durante el combate y las aves legendarias viven en kanto.
• Los regís de la película pueden ser los que usa Valente ya que en esa película Ash tenia un Grovyle y al luchar contra Valente ya tenia a Sceptile por lo que en ese transcurso de tiempo podría capturar a los regís.
• Los perros tambien son unicos ya que fueron creados por HO-Oh por que se habían muerto 3 pokemon a los cuales revivio y como dice arriba el no quemo un millon de torres paara crear un monton de Enteis, Suicunes ni Raikues.
• Darkrai y Cresselia si son unicos, eso de que son no unicos por que el uno aparecio en la pelicula y el otro en el anime en dos lugares distintos no tiene nada que ver o acaso el no se mueve; y Cresselia esa tambien es unica, solo que la saca Jerico porque es muy fuerte ademas en la pelea es de un nivel muy alto y hay que poner reto a los jugadores, pero en le anime solo han mostrado una.
• Manaphy cada vez que muere vuelve a nacer solo hay uno muere y renace muere y renace, hasta que vuelva a nacer el palacio del mar queda sólo sin príncipe , así que es único.
• Phione ni siquiera es legendario sus estadísticas base no alcanzan ni a los 580, es mas fuerte un Charizard. ademas el se puede reproducir cuantas veces pueda por lo que no es único.
• Shaymin tampoco es único hay 12(si de desocupado los conté mientras estaban en fila antes de volar) por lo que obviamente no es único.
• Latias y Latios ,Latias es única solo se ve una sola y solo hay dos Latios y ambos se sacrificaron por Altomare y los tres eran hermanos , yo los consideraría únicos pues 2 latios no es que se mucho digo yo....latias si es unica y esa supesta manda son los tres volando es decir latias junto al espíritu de sus hermanos, lo digo por que pokemon es ficticio en su manera de serlo y los espiritus pueden acompañar a las personas o pokemon O SINO MIREN A LA NIÑA FANTASMA DEL CAMPAMENTO DE VERANO.
• Regigigas también es único puesto que la película 11 como en las otras películas tiene escenarios que no aparecen nuca en el anime ni en los juegos , como por ejemplo el gigantesco iceberg que sale junto al paraíso de floral de shaymin. Claro esta que el regigigas de la película puede estar bien ubicado ya que ciudad punta nevada esta al lado de el MONTE CORONA esta ciudad es de invierno que concuerda con el iceberg y el templo de regigigas donde claramente DUERME Y DESPIERTA PORQUE SINNOH ESTABA EN PELIGRO y luego se vuelve a dormir lo único que no cumplieron en la película es la parte de los tres regís ,pero tal ves sea por que era muy importante su actuación en ese momento.Lo otro es que posee unas estadísticas impresionantes tanto a si que suman 670 por lo que no importa que Jerico lo use tal como explico abajo

• Y por ultimo si piensan que no son únicos por que los sacan los Cerebros de la frontera es solo por que en esos sitios el nivel es excesivamente alto y para luchar contra nosotros necesitan pokemons fuertes y que es mas fuerte que un legendario ,eso y que luchar contra un legendario es como mas emocionante , por eso se los pusieron a los personajes de los juegos--jkarlos (discusión) 02:05 4 ago 2009 (UTC)

POR DIOS, ALFIN ALGUIEN INTELIGENTE QUE PIENSA BIEN ANTES DE ANDAR INVENTANDO ESAS COSAS, gracias amigo por la aclaracion creo que con eso muchos no tendran escusa. oigan uno por hay puso q en pueblo caelestis dice q los dragones legendarios de sinoh son trio, porfavor no inventen quitare eso enseguida--Sasukej12 (discusión) 02:17 6 ago 2009 (UTC)

• No hay un solo Ho Oh, sino que mas de 1, ya que el que ve Ash al final del primer capitulo de Kanto, es Shiny, y el que aparece en la intro de la decima pelicula: El desafio de Darkrai no es shiny, por lo que puede llegar a haber mas de un Ho Oh. (Tambien hay que corregir esto) (Post editado por mi, Fer Percat :D)

El comentario anterior fue obra de 200.70.24.141 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

• 1: En la película 2 se dice que las aves legendarias de las islas no pueden separarse de ellas, por lo tanto, o las Aves que tiene el As son las mismas (en cuyo caso el mundo habria acabado) o son otras distintas.
• 2: El Darkrai de la pelicula lleva más de 100 años viviendo en ese lugar, por lo tanto no es el que aparece en el anime, o sea que al menos hay 2. Eso sin contar que Tobias (el entrenador que derrota a Ash en la conferencia Suzuran) tiene un Darkrai...
• 3: E n película 9, en un cuadro, aparecen 200 Manaphys en el palacio, como explicas eso?
• 4:Phione cumple todas y cada una de las caracteristicas de un Legendario, además de que Nintendo lo considera legendario...
• 5: Exacto, Shaymin no es único, en eso estamos todos de acuerdo.
• 6: En la película se habla de que Latios nació de un huevo, o sea que Latios tuvo un padre y una Madre, y la Latias que acompaña a Latios en la película no es su madre

--Pokeviciado (discusión) 15:07 27 feb 2011 (UTC)

Yo creo que el único inteligente es Pokeviciado, no todos los legendarios son únicos!!!!, mirem nada mas mi discución sobre Cresselia en este mismo artículo, esta demostrado que ella no es única!!!!!!!

Quiero decir que es información inteligente y bien pensada, pero no tienes en cuenta muchas cosas: 1 solo tienes en cuenta el anime y no los videojuegos, tampoco tienes en cuenta que hay dimensiones paralelas con versiones de esa dimensión de cada pokemon y además, dices que phionie no es legendario, pero no es cierto, es de un grupo superior a legendario, llamado singular, y no necesita x puntos base para considerarse así, solo necesita no poder conseguirse, en su juego de introducción, de ninguna forma que no sea por un evento, una interacción de otros juegos, un glitch u otra cosa que para ser activada necesite de los anteriores. BlueGamer363 (discusión) 14:30 4 ene 2022 (UTC)

Mi comentario es en respuesta a quien creo al artículo, para aclarar. BlueGamer363 (discusión) 14:34 4 ene 2022 (UTC)

modifiquen

Rotom es legendario, ya que cuando se esta cazando sale la musica de legendario y al principio se mueve la pantalla como un legendario.Tienel la defensa especial mas alta que otros Pokémons legendarios. Por ultimo, los legendarios son los unicos que cambian de forma fuera de combate. Ademas, los unicos pokemon que no en la primera pokedex del platino son los legendarios porque solo los puedes tener tu (y alguna persosa del frente de batalla, porque a mi me sacaron a heatran un entre guay la sala de batalla y un latios un pokecolector en la torre de batalla) Y que pone huevos no es una escusa porque manapy pone huevos y sigue siendo legendario. Si no lo modificais lo modificare yo. En contra o a favor escribirlo en mi discusion. --Wikirotom (discusión) 14:38 5 sep 2009 (UTC)

• este si se pasa a ver Rotom no podría ser legendario aunque tu quieres aficionado a rotom; sus estadísticas son bajas para un legendario ,ademas se puede reproducir el caso de Manaphy y Phione es distinto puesto que Manaphy es único y Phione por ser cría de legendario lo consideran por alguna razón legendario ,el caso de que solo lo usen los participantes de la torre de batalla no tiene absolutamente nada que ver entonces no te pongas a cambiar nada .OK.--jkarlos (discusión) 06:36 6 sep 2009 (UTC)

• Aver, no puede ser legendario por sus stat, y el es la exepicion a decir qeu solo los legendarios cambian de forma, el tambien puede y muchos entrenadores lo tienen, en mi pokemon battle revolution lo tienen como 4 personas y no quiere decir que sea legendario por que solo hay uno por juego, entonces riolu tambien es legendario pues nadamas hay uno, ROTM NO LO ES Y PUNTO, a y lo otro que dicen que no todos los legendarios son unicos PORFAVOR esas cosas no tienen sentido, no se dan cuenta que son los mismos dicen 1000 atorrancias y con un respaldo todo falso y extraño, QUITEN ESO!!!! no quiere decir que por que este en dos lados no sea unico ES ESTUPIDO LO QUE PONEN

ademas,en la 5ª gneracion cambian un dito por un rotom...

Justificacion

SI nesecitan la justificacion de por que borre lo de la unicidad arriba la tienen pues eso tiene mas coerencia de los otros SALVAJES(perdonen pero es la verdad) que dicen que no son unicos por que dos personas lo tienen y por que salieron dos veces, eso es ESTUPIDO!!!!!! asi que ay tienen su justificacion Ah y uno decia que cresselia no es unica por decir "cresselias" AY MILLONES DE ERRORES EN LOS DOBLAJES ADEMAS COMO UNA PERSONA COMUN BA A SABER CUANTOS AY O SI AY MAS DE UNO, y fijense en lo que dice el de arriva son datos basados en echos reales de la serie y las pelicualas y tambien basense en las leyendas de su creacion y eso, no tiene EN LO MAS MINIMO SEN TIDO decir que no son unicos tomando en cuenta su historia. ADEMAS para dejarnos de discuciones y peleas por ver quien tiene la razon, MEJOR NO PONGAMOS NADA DE UNICIDAD NI DE ESO DE QUIENES SON UNICOS Y NO asi todos tienen la opinion que quiere sobre los legendarios y se la reserba par ellos mismos y los amigos que quieran contarles Y YA SIN MAS PROBLEMAS

No todos los legendarios son únicos, como explicas los huevos de Lugia, por ejemplo, o en la película de Drackrai, Tobías tiene uno y en el episodio de Cresselia hay otro!!! Y no me digas que la película no tiene nada que ver con el anime porque la película se basa EN EL ANIME, ves a los personajes DEL ANIME en LA PELÍCULA, por lo tanto todo lo que los personajes ven lo que paso allí (es decir, en la película), y lo recuerdan durante el viaje que tienen (en el anime) y esta demostrado, por ejemplo en el EE04, en donde el Maestro Espejismo utiliza a el Pikachu de Ash para extraer de los recuerdos de este la información de los Pokémon legendarios de las películas que vio, eso nos lleva a una conclusión que hay más de un Darkrai, y por consiguiente, para que haya un equilibrio entre la oscuridad y la luz, DEBE HABER más de una Cresselia. Además cabe mencionar que Tobías, un entrenador pokémon tiene un Darkrai y en uno de los episodios se vió a otro luchando contra un Cresselia, y en la película hay otro Darkrai. Así que hay varios Darkrai como Cresselia.

Y los perros legendarios no pueden ser únicos, es sierto que fueron creados por Ho-oh, pero como todo pokémon estos se reproduce, sin necesidad de que sea el mismo pokemon, por ejemplo, pensemos en Entei y un Tropius hembra, cuando nace un huevo se supone que nacera un Tropius, pero como Entei es legendario, el huevo esta destinado a ser un Entei, si lo pienzan es la ÚNICA lógica para esto, ya que hay varios perros legendarios, pero solo 3 fueron creados, entoces estos al reproducirse, nacen otros perros legendarios, por ello NO SON ÚNICOS. NOTA IMPORTANTE: Seguramente ustedes me diran que los perros legendarios no tienen género, pero eso es sólo porque los humanos aún no lo lograron descubrir, si miran la pokedex 3D pro, este dice sexo desconosido cuando se trata de un pokémon legendario, NO SIGNIFICA QUE PORQUE NOSOTROS NO CONOSCAMOS EL GÉNERO, ESTOS NO SE REPRODUCEN. --Nov. de Chili (discusión) 01:46 1 may 2013 (UTC)

Unicidad - Porque se mantiene la sección

Vamos a ver, porque se ve que hay una IP (sospecho que un usuario) que se empeña en borrar una sección entera sin motivos. Motivos que se supone que están aquí. Bueno, antes de pasar a analizarlos, he revertido la edición, porque una cosa es que no estés de acuerdo en un legendario, pero no se puede borrar una sección entera cuando hay Pokémon que está claro de sobra que no son únicos.

Lo primero que hay que tener claro es que los Pokémon legendarios sí, son especiales, protagonizan películas, superpoderosos, bla, bla. Pero desde hace tiempo se han ido viendo varios ejemplos de legendarios repetidos. ¿Donde? Tanto en videojuegos como en el anime.

El primer argumento, que parece ser que los ases del frente utilizan legendarios para ponerlo más difícil no se sostiene. ¿Ponerlo más difícil? Sí, pero podrían haber puesto combinaciones de equipo muy poderosas antes de un legendario, pero ¿que han hecho? Ponen legendarios, porque asumen que desde el principio no existe un solo ejemplar. No se puede obviar esto para ponerlo a tu favor, en el juego se repiten varias veces y punto. Luego también hay que tener claro que no usan todos los legendarios, solo algunos, esa puede ser la clave. Es una tontería además, que yo como jugador pueda tener un equipo de 6 Articuno, pero el as no pueda usarlo para que sigamos creyendo que solo ha existido uno. Lo siento pero no, en los videojuegos está claro que no son únicos.

Pasamos al anime. Este es el ejemplo más claro de varios legendarios. Sí, le pese a quien le pese, es obvio que el Darkrai de la décima película y del anime son absolutamente diferentes. Lo mismo para Regigigas, venga que lo de que se mueva no cuela. Porque yo también puedo decir, ¿o acaso no se reconocían? Así que según el argumento, Regigigas tiene varios templos y de cuando en cuando se pasa 1000 años en uno, 1000 en otro. Y no, ni el pueblo de la película, ni el templo, ni el iceberg (que no aparece) se parecen en absoluto a Puntaneva, que además recuerdo que estaba completamente nevada. En fin, esto tampoco se sostiene. Lo único que es correcto es lo referente a Latios, el argumento de la página es erróneo porque no aparece ningún padre.

He rebatido aquellos legendarios que figuran como no único en la lista. Ahora si queréis responder, no gritéis y escribir como personas normales, que suficiente trabajo es ya tener que tratar de leer lo que ponéis. Y sobre el otro que gritaba invenciones, pues mira, yo no veo una lista, veo una lista con argumentos que explican porque no son únicos. Argumentos perfectamente demostrables, y no afirmaciones falaces como las de Darkrai o Regigigas.

• Ok seamos razonables, soy una persona comprensiba solo que me molesta ver semejantes tonterias, por que no acemos lo siguiente: quitamos de unicidad todo lo que tenga que ver con legendariios de videojuegos o que an aparecido mas de 1 ves en el anime pues dices que si no saparece mas de 1 ves en el anime es unico pero si aparece mas de 1 no es unico ademas tampoco puedes usar eso a tu favor mejor lo dejamos como neutro pero no pondremos que esos son unicos dejemoslo asi y quitemos solo esa parte te parece??? A una cosita mas, las peliculas son eventos IMAGINARIOS por lo que no ocurren de "verdad" bueno si de verdad pero a lo que me refiero es que son eventos de otro tipo que no influyen en el transcurso de las peliculas son como fictisios entre las peliculas y el anime asi que si uno aparece en una pelicula y otro en el anime eso no puede decir que son distintos

Jeje, es que el "neutro" que tu buscas es en realidad tu beneficio. No, lo siento, se explican los argumentos en los artículos y aquí te los he rebatido. La cosa está en ir un poco más allá. Que las películas no influyen en el anime, de acuerdo, pero si los creadores meten un Pokémon suspuestamente único en un sitio y luego en otro, y es obvio que no hay conexión entre ellos, está claro que saben lo que hacen.

Sí puedo usar ese argumento, porque algo "único" es algo de lo que solo existe un solo ser. Si en el anime aparece más de uno, como en Shaymin, que es el ejemplo más descarado, es obvio que un solo ser ya no hay. Si en los videojuegos hay entrenadores con Articuno y demás, es obvio que ya no hay un ser.

Yo no defiendo que todos los legendarios tengan parejas y no sean únicos, yo defiendo que es obvio que hay algunos que no, porque se han visto semejantes de verdad, ni por intuición, ni por leyendas, ni demás. No, porque se han visto. Y aquí es donde hay que ir poco más allá para darse cuenta de que nunca han aparecido 2 Arceus, 2 Rayquaza, ect. Y hay está la diferencia. Tu antes comentabas que ponían legendarios a los ases por dificultad, pero, ¿porque no poner a Rayquaza? Y no me digas que porque sería muy difícil, porque no lo es tanto. No, eligen muy bien que Pokémon se repiten, es hay donde se ve que estos son los legendarios "de segunda". Es decir, no tan relevantes, poderosos y raros. Los regis son "de segunda", Groudon, Kyogre, Rayquaza, Deoxys y Jirachi son "de primera". Por su poder, sí, pero sobre todo por su rareza, por eso no se repiten.

--Profesor Pokémon ~ Tú dirás 10:59 11 sep 2009 (UTC)

jejeje yo siempre e pensado lo mismo de pokemon de segunda yo les digo legendarios inferiores, bueno el punto es que ¿seguro de que no ponen legendarios superiores en los juegos? en mi juego de Pokemon Batlle revolution el maestro de poketopia usa a Lugia Hooh kyogre mewtwo dialga palkia y groudon(uno usa un jirachi), entre otros que son "unicos" y para que es para mayor dificultad pues es el maximo lider de poketopia, explicame eso y apoyare tu decicion....

perdon se me paso esto, tambien cuando se ban ganando los coliseos muchas veces te aparecen LEGENDARIOS UNICOS ¿para que? PARA AUMENTAR LA DIFICULTAD, tambien ay un coliseo que escojes unos pokemon a lasar y cuando lo ppasas muchas veces el 90% de los pokémon que salen son legendarios y el 60% son legendarios "unicos" entonces ningun legendario es unico tal ves solo arceus, porfavor explicame eso

Mi pasiencia se acaba, si no lme respondes para hoy tendre que quitar lo que e dicho y no podran discutirme lo contrario, como tu dijiste lo emos revatido o como sea y tengo el DERECHO de cambiarlo al tu no poder o quere seguir discutiendo el tema.... bueno porfavor responde o lo quitare al instante

leee bien lo que te pusieron no puedes quitar la seccion.

1: lo pokemon legendarios en los juegos solo aparecen de uno por especie para evitar que se hagan comunes y pierdan el valor de legendarios, si algun cerebro de la batalla de la frontera lo tiene es solo para aumentar la dificultad.

2.- en el anime (la parte mas importante creo yo, aparecen mas de un legendario en algunas especies, estoy de acuerdo con los que dicen eso de los legenadrios inferiores pues tienen papeles menores en la creacion y custodia del mundo, asi que es factible que haya mas de uno, o a poco crees que un solo shaymin es capas de purificar el aire a nivel global, suena absurdo ¿no crees?, el caso de los dos deoxys y el grupo de shaymins es la evidencia mas importante de esta teoria por lo que creo ilogico que alguien quiera quitar la seccion y pida una justificacion de mantenerla cuando ya se le han dado varias suficientemente buenas como para justificar.

otro punto es ke dices tener derecho de quitarla, pero creo que tambien los otros usuarios tienen derecho mantener esa informacion que ademas sirve para que cada visitante pueda crearse su propio criterio acerca del mundo pokemon.--Lucho (discusión) 21:53 23 sep 2009 (UTC)

Por partes

1. No puedes venir y contestar 9 días después y más con la intención de borrar la sección simplemente porque no te conteste inmediatamente. ¿Quiere decir que tú por haber tardado 9 días en responder tus argumentos ya no valen nada?
2. No vas a borrar nada. Un Pokémon, una razón de porque está ahí. Hasta que no demuestres que esa razón es falsa, no se quita nada.

Y ya está. La discusión no da para más. Tus argumentos son pobres, en cuanto que el último mensaje, a parte de amenazar con borrar, ¿que se supone que aporta? Pues eso. Mis argumentos los tienes bien redactados y explicados para que los vuelvas a leer. Y firma tus comentarios, por favor. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 19:36 25 sep 2009 (UTC)

E perdon pero yo no eh borrado nada, no e tocado esta sección seguro como no pongo firma otro vino y puso eso pues no e borrado nada ni amenasado en nada, ademas como que argumentos pobres, el otro que estaba hay que no se meta, ademas profesor tus argumentos bien explicados de que no se ni de que hablan, quedamos la ultima ves en lo que te dije te lo pongo otra ves:

¿seguro de que no ponen legendarios superiores en los juegos? en mi juego de Pokemon Batlle revolution el maestro de poketopia usa a Lugia Hooh kyogre mewtwo dialga palkia y groudon(uno usa un jirachi), entre otros que son "unicos" y para que es para mayor dificultad pues es el maximo lider de poketopia, explicame eso y apoyare tu decicion.... perdon se me paso esto, tambien cuando se ban ganando los coliseos muchas veces te aparecen LEGENDARIOS UNICOS ¿para que? PARA AUMENTAR LA DIFICULTAD, tambien ay un coliseo que escojes unos pokemon a lasar y cuando lo ppasas muchas veces el 90% de los pokémon que salen son legendarios y el 60% son legendarios "unicos" entonces ningun legendario es unico tal ves solo arceus, porfavor explicame eso Por que no me respondes eso y luego dices que tiene argumentos, no uyas de lo que te puse y respondeme sigamos en el "debate" sin que otros interfierand, ademas si ubiera puesto eso si tendria derecho en quitarlo pues aqui lo rebatimos ya tu lo dijiste y si yo salgo "ganando" tengo derecho en quitarlo, bueno ya rebatamos el tema y no se discuta mas El comentario anterior fue obra de 201.226.202.54 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Hay miles de artículos aquí que mejorar, sin embargo te empeñas en seguir debatiendo éste. En el momento en el que se puede hacer una batalla en la que dos jugadores enfrenten al mismo Pokémon legendario, ya deja de ser único, pues el legendario puede conseguirlo cada jugador en su juego. Hay que establecer un límite razonable sobre lo que entendemos por único, y el hecho de que en un videojuego abusen de legendarios por parte de los oponentes no hay que tirar por tierra lo de únicos, pues no es lo mismo que sean los oponentes quien tengan legendarios, que nunca vamos a poder conseguir, a que puedan conseguirse en el propio juego porque la historia lo permita. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:07 27 sep 2009 (UTC)

Pues eso. Si te crearas una cuenta se evitarían malentendidos. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 13:13 27 sep 2009 (UTC)

No la historia no permite nada aqui, en el juego no hay modo historia, solo salen legendarios por salir PARA AUMENTAR SU DIFICULTAD y tu dices que hay que saver lo del limite, tu quieres llevar a todos los legendarios a ese limite para probar qe no lo son ,vairas de tus teorias son erroneas diciendo por que uno pelea mas de 1 ves o que alguien mas lo tenga ya no es legendariio unico

mirren , un pokemon legendario es uno dificil de encontrar que es fuerte y tiene muchas habilidades como la de desaparecer , tener telepatia y ataques poderosos , no se ouede decir que darkrai es uno solo porque el darkrai de la pelicula habitaba desde hace mas de 20 años junto con alicia y luegoalice , y el de la isla es otro porque no reconoce a ash y los amigoos por ejemplo heatran y shaymin aparecen en la temporada 12 en capitulos recien lanzados , los pokemon legendarios unicos son : Mewtwo , Entei , Raikou , Suicune , Ho_oH , Latias , Groudon , Rayquaza , Kyogre , Jirachi , Uxie , aazelf , mesprit , arceus , manaphy , dialga , palkia , giratina

Suicune

Por que no es legendario unico? En el anime no dice que no se puede mover de donde esta, y si viene del mismo lugar como Raikou y Entei es ovio que es unico. Lo cambiare no quiero discucion y mucho meenos que lo reviertan sin anter discutir aca.

epa, epa y que me dices del suicune shiny...

Si para que un pokemon legendario sea unico no puede tener un shiny ninguno seria unico asi que no deberia de contar. ES MI OPINION, ES LO QUE PIENSO.--Umbreonespeon27 (discusión) 10:43 5 jul 2012 (UTC)

Obviamente Es la misma especie De otro color como decir un cocodrilo albino Squirtle 003 (discusión) 16:02 3 jul 2020 (UTC)

Sobre los pokemon legendarios - Por Johan RMQ

Soy fan de pokemon, especialmente de los legendarios. He leido sus articulos sobre cada pokemon legendario y pienso que hay algunos errores al decir q algunos legendarios no son unicos y argumento con logica, por ejemplo.. dicen que articuno no es un pokemon unico porque lo tiene un entrenador de la frontera, luego que lo fotografio tod y el de la pelicula...sin duda cuantan 3 articunos, pero no es asi ya que no toman en cuenta que en la industria de anime, la pelicula y la serie no llevan del todo la misma trama de la historia asi q no pueden ser dos articunos alli, luego otro error es contar al articuno de un entrenador, que algunos entrenadores tengan legendarios en la serie solo quere decir que los`productores solo le hacen publicidad a la serie haciendo aparecer en cualkier lugar a pokemons legendarios, ya que si bien ellos son muy poderosos tanto que en las peliculas tratan de atraparlos ccon maquinas...no creo que un entrenador los atrape! y menos tener tres regis. En ese caso si creo que puedan existir mas de tres regis ya que como la historia cuenta fueron creados varios para proteger ciertas cosas importantes asi que debe haber varios, asi como los phione ya que tienen la tarea de enseñarles a los pokemon de agua asi q creo q uno no bastaria para ese trabajo...al igual que absol fueron creados varios por arceus para queestos adviertan a los humanos osea..hay muchos humanos deben haber muchos absol...el mismo caso se da con los latios y latias deben haber muchos para proteger a muchas personas....y en la pelicula de celebi ...ami no me parecieron que ubiesen otros celebis sino que me parecio que eran celebis de muchos tiempos (osea solo representaciones dimencionales, ya que vienieron de otras epocas)...por ello cada pokemon legendario es unico solo algunas excepciones logicas....mas no los que salen en la serie que ellos solo sirven para marketear a la serie...ciaoooo

Regis

Por que dicen que los regis de la pelicula son "aparentemente otros qe los atrapados por valente" si eso no es cierto, cual es la diferencia?

Fácil los regis de la película no pueden abandonar el árbol pues son parte de el al igual que mew y son sus guardias.--Luis, Tienes Dudas? 04:43 19 mar 2010 (UTC)

si regice, regirock y registeel fueron creados por regigigas etonces arceus creo a regigigas? si o no

si pues

Bueno los regís quizás no pero si mes no puede abandonar el árbol del comienzo como explicas el mew de la primera pelicula argumentando lo dicho.

ya se a hablado mucho acerca de esto lee mas abajo, puede ser que simplemente se trate de otro mew.--Luis, Tienes Dudas? 21:39 12 sep 2012 (UTC)

absol

absol no tendria que ser tambien legendario porque fue creado para avisar a los humanos de las desgracias y todo y que lo odian tambien ai legendarios a los que odian. (darkrai)

Por supuesto que no. Esa no es un motivo válido para ser legendario --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:36 26 mar 2010 (UTC)

yo pienso que absol tendría que ser legendario porque como la mayoría de los pokémons legendarios tiene una misión que es la de cuidar a los humanos ¿decime si no es verdad? 15:531 sab 2011

Mira si los legendarios ayudan a los humanos explicame por que Darkrai no lo hace o por que manaphy o phio-no-se-que ellos no ayudan ademas los perros legendarios solo simbolizan los hechos de la torre y Dialga Palkia y Giratina solo controlan partes principales del universo -gerson-190.87.251.92 (discusión) 22:58 14 nov 2013 (UTC)

Cresselia????

¿Como que Cresselia es lider del trio de lago:azelf, mesprit y uxie?Carlos Me quereis contar algo??? mis historias y votaciones aqui ; ) 16:43 31 mar 2010 (UTC)

una pregunta en el articulo la foto que ai donde salen todos los legendarios sobre el ombro de regiice ai un pokemon verde que no es shaymin que es?

--Tyranitar22 (discusión) 18:41 7 abr 2010 (UTC)

Es celebi. Y lo otro es verdad.

--Alex RV

perdón!

lo siento escribi mi pregunta en el espacio de arriva lo siento

--Tyranitar22 (discusión) 18:42 7 abr 2010 (UTC)

intros peliculas

los pokemons que salen en los intros de las peliculas no tienen que ser verdaderos porque solo se les ace un homenaje para que se recuerden los ponen como de guarnición, antes ponian el rescate pickachu porque aun no avian salido muchos y no quedaria bien.

--Tyranitar22 (discusión) 18:52 7 abr 2010 (UTC)

Creo que no

E estado viendo el tema curiosidades y pone que Fuegosagrado es un ataque unico de Ho-Oh Creo que no es cierto ya que en la GTS luche con un coreano que tenía un Houndoom que poseía Fuegosagrado, En caso de que me equivoque contesteny diganme la razón,--Iváncito (discusión) 10:28 18 abr 2010 (UTC)

Contéstate tú mismo viendo los ataques que puede aprender Houndoom. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:29 18 abr 2010 (UTC)

Bueno entonces ya visto los ataques de Houndoom Vale no Aprende Fuegosagrado pero entonces ese coreano usaría trucos que les permitian aprender ese movimiento. aunque no lo creo ya que sus pokémon parecían muy legales,en ese caso a lo mejor sería una versión japonesa que le permitiria hacer eso si no eran trucos, Un saludo y Gracias Ciencia Al poder.--Iváncito (discusión) 10:35 18 abr 2010 (UTC)

no hay nada de version japonesa...solamente usaron el pokesav.

¿Cómo?

Veamos respeto a los ataques que es lo basico que estudio dice que Deoxys su ataque unico es Psico-Corte cuando Mewtwo y Alakazam tiene esos ataques no se debería corregir lo puedo hacer yo pero primero me aseguraría.

Gracias y un saludo.--Iváncito (discusión) 16:04 21 abr 2010 (UTC)

Perdonen

Fui yo el que borro el apartado de curiosidades cuándo estaba Editando todo sin querer en vez de dar a copiar lo que hize fue darle a Cortar,` Pido perdón, lo siento no lo hize a proposito,disculpen las molestias.--Iváncito (discusión) 13:43 23 abr 2010 (UTC)

Duda

En curiosidades, en lo de la película de Celebi, los Celebis que aparecen, no son Celebis del pasado, que le van a ayudar??

Darkrai

En la sección de Otros Datos se decía Otros casos son distintos, como Giratina o Darkrai en Pokémon Platino. En el caso de Darkrai, puedes derrotarle o escapar de él tantas veces como quieras, hasta que le atrapes. y sinceramente dudo que puedas derrotarle y tener otra oportunidad de atraparlo. Por favor que alguien lo confirme. Y en cuanto a Giratina habría que especificar que solo tienes una oportunidad más, lo que no me queda claro es si le derrotas la primera vez, pues en el artículo de Giratina habla de escapar. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:38 24 may 2010 (UTC)

Trío del lago

¿Alguien sabe que pokémon es el lider/maestro de uxie, mesprit y azelf?--JuanGP (discusión) 22:25 24 may 2010 (UTC)

Creo que es Cresselia, pero no esoty seguro --PokéMaster1 (discusión) 20:27 28 may 2010 (UTC)

Si, había leido que era Cresselia, pero después lo borraron así que no sabía, ya que a ella la consideran en un dúo con Darkrai, pero tambien publicaron que éste era la sombra de Arceus y que fue él quien creó a Giratina.--JuanGP (discusión) 20:49 28 may 2010 (UTC)

A lo mejor aparece en la 5ª generación--Sebasweee (discusión) 14:15 20 jun 2010 (UTC)

El Lider no es Cresselia ni tiene nada que ver EL LIDER HA DE SER MESPIRIT PUEES ES ERRANTE

los Unown

Una pregunta, los Unown se consideran legendarios? són faciles de atrapar, siempre estan en ruinas, solo tienen un ataque y hay 28 tipos diferentes, además que estan relacionados con el alfabeto occidental y tienen un origen inndefinido. con todas estan caracteristicas, se podria considerar legendario?¿

No lo son porque numero 1 su ratio de captura es alto, 2 son muy comunes, 3 ningún legendario esta a la mitad de un pokedex regional hasta ahora (de johto en este caso)

Código 0 y Zygarde están en la mitad de la Pdex de Alola BlueGamer363 (discusión) 15:51 4 ene 2022 (UTC)

RE: Unown

Realmente no son clasificados legendarios en el sentido de pokémon poderosos o en relacion con estos, si no que literalmente aparecen en leyendas (Como en la película El hecizo de los unown), es por eso que simpre aparecen en alguna clase de ruinas.--JuanGP (discusión) 20:44 28 may 2010 (UTC)

Claro que en la pelicula de el hechizo de los unown el padre de la niña molly diria dice que son legendarios pero por otro lado sus stats son bajos y solo puede aprender 1 ataque y ademas la forma "a" por ejemplo te puede salir infinitas veces al igual que la"c" y todas las otras.--Tyranitar22 (discusión) 22:05 25 jun 2010 (UTC)

Hey!

Y ké hay de los pokemon semilegendarios? existe una calificacion asi o fue inventá po aficcionaos? es verdad que son Lucario, Absol y Zoroark, o ahay más?

lapras tambien parece semilegendario (aunque no exista esa clasificacion) dadas las caractristicas de su dificil obtencion y la ovia similitud con el monstruo del lago ness.

-- AlexRV¡!¿?

Tecnicamente la clasificación de Pokémon semilegendario no existe por lo que no se podria incluir a ningún Pokémon en esta categoria.--Latias Latios (discusión) 09:10 10 jul 2010 (UTC)

Entei pokemon único?

Hay un fallo en el apartado de los pokemon legendarios que son únicos. En él aparece Entei, y se podría decir que es único ya que le creó Ho-Oh, y solo creó a uno, pero en la mitología de Entei dice que un rugido de Entei hace que un volcán entre en erupción, y, cada vez que un volcán entra en erupción, nace un nuevo Entei. --KingSuicune (discusión) 20:14 4 jul 2010 (UTC)

Shaymin

Yo creo que sheymin no tendria k ser pokemon legendario. En la pelicula se muestra que viven como pokemon normales i son un monton. Creoque deveria aver u nsheymin especial que fuera el el kke creo y protegio la naturaleza y kreo a los demas sheymin. --AshXel (discusión) 11:52 13 ago 2010 (UTC)

Si leiste bien la definición de Pokémon legendario, no hace falta que sean únicos para ser legendarios, tan solo hace falta que sean muy poderosos, que no puedan criar, que no pertenezcan a una cadena evolutiva, que en los juegos solo se puedan capturar 1 vez (o mediante 1 evento, o directamente en algunos no se puedan capturar) y que pertenezcan a las leyendas y mitologias del lugar. Shaymin cumple todas estas características. En Pueblo Aromaflor una mujer habla de que un Pokémon respondió a los agradecimientos de un humano sembrando el campo de flores (por lo tanto ya aparece en las historias y leyendas de su región), y la Forma Cielo de Shaymin no es una evolución o preevolución, tan solo otra forma alternativa del mismo. Pokeviciado (discusión) 14:48 26 feb 2011 (UTC)

y que pasa con mew?

yo creo que mew es un pokemon legendario unico porque fue el primero creado por arceus y va por el universo viendo a humanos y pokemon aunque su hogar sea el arbol del comienzo.--88.11.174.101 (discusión) 15:14 19 ago 2010 (UTC)

no porqe si te fijas en la primer pelicula se dice qe mewtwo es creado de un mew fosilizado, es decir muerto. osea qe este es otro El comentario anterior fue obra de 186.56.24.219 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

En la película se dice claramente que fue un pelo fosilizado, no un Mew entero fosilizado. Es el mismo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:15 26 feb 2011 (UTC)

Además de lo que ha aportado Ciencia, queria hablaros de un tema. Cuando los exploradores encuentran una pestaña (o un pelo) de Mew fosilizada, se puede ver que en las paredes de lugar y alrededor hay dibujos de Mew. Y creo recordar (corregirme si me equivoco) que el Mew de "Lucario y el misterio de Mew" no se podía alejar mucho del árbol del comienzo, pues estaban en simbiosis. Y el lugar donde la pestaña de Mew fue encontrada es Sudamérica. Por lo tanto no podría ser el mismo. Creo recordar que esto era asi, pero repito, no tengais tapujos en corregirme si me equivoco. Pokeviciado (discusión) 14:35 26 feb 2011 (UTC)

no me acuerdo de que,pero este tema lo trataba un diario de isla canela... si alguien dice que ponia esto se soluciona seguro.

Trio de Isshu?..

Diganme que pasa con estas imágenes son correctas?:

Archivo:Trio Isshu Pelea Planta.gif

Son del trio de Isshu?

Archivo:Trio Isshu Roca.gif

Es del trio de Isshu??

Legendarios creados por Arceus

En la página de Pokémon legendarios aparece que los legendarios fuero los pokémon creados por Arceus, y luego otros extremadamente raros y poderosos (Mewtwo, Deoxys etc...) Mi pregunta es la siguiente: ¿cómo sabéis que Arceus creo estos pokémon? En ningún momento aparece nada sobre la creación de legendarios por parte de Arceus, tan solo habla de que creo el universo...Probablemente me este olvidando de algo, pues esta Wiki es bastante verídica, pero no recuerdo que en el anime, en los videojuegos o en las películas hable de que los Pokémon Legendarios (salvo Dialga y Palkia, creo recordar que aparecía algo de su creación por parte de Arceus en la biblioteca de Ciudad Canal...) fueron creados por Arceus...¿Groudon, por poner un ejemplo, fue creado por Arceus? ¿donde sale esa información? Aunque si que es cierto que Arceus, al crear el universo, es en última instancia creador de los legendarios, ¿no sería también el creador de los pokémon normales? Entonces habría que cambiar parte de la definición de los Pokémon legendarios. Si alguien puede facilitarme de donde se han obtenido esos datos que me los diga. Gracias por vuestro tiempo, un saludo. Pokeviciado (discusión) 13:08 26 feb 2011 (UTC)

Ya lo he quitado. No tenía ningún sentido. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:15 26 feb 2011 (UTC)

Ok, gracias Ciencia. Me he permitido poner en las características estrictas de los legendarios que todos son muy poderosos, ¿te parece bien? Salvo Phione (que no es para nada débil), todos y cada uno de los legendarios son Pokémon muy fuertes, y creo que es una característica que, sin distinción, poseen todos los legendarios. Pokeviciado (discusión) 14:14 26 feb 2011 (UTC)

pokemon legendarios de teselia

Aver si Arceus creó a los pokemon legendarios porque nadie nos explica el porque se crearon los legendarios de teselia

Porque cuando salió Arceus aún no estaba prevista la creación de los nuevos juegos de Pokémon. --Ebermudez ¿Necesitas algo? 18:23 27 feb 2011 (UTC)

No hay ninguna prueba de que Arceus creara a los legendarios. Mira el articulo de más arriba --Pokeviciado (discusión) 22:16 1 mar 2011 (UTC)

Además, si hay que cambiar la historia del origen con cada generación vamos listos. --{{SUBST:Usuario:Vivainfernape/Firma2}} 12:45 6 mar 2011 (UTC)

Volcarona legendario?

Se an repartido por ahi muchos rumores sobre que Volcarona es un legendario que evoluciona, pero no sale aqui asi que son solo rumores, Volcarona no es legendario

legendario?? si tiene preevolucion ¬_¬

¿y el manga?

en todas las discusiones dan como fuente para sus teorias el anime las peliculas y los videojuegos pero nadie sita al manga yo creo que deberia contar como fuente sobretodo la saga pokemon special(pokemon adventure)

Lo que pasa es que hay muchas historias diferentes en los mangas e incluso hay mangas de películas Pokémon, por lo que no son una referencia muy fiables.--Luis, Tienes Dudas? 03:37 19 mar 2011 (UTC)

entonces deberemos quitar lo referente al anime por que dices que ay mangas a partir de el y dices que no es una fuente confiable

Aun así, lo del manga sigue siendo información relevante. No veo por que no tomarla en cuenta si por el contrario es una fuente valiosa que trata el tema de los legendarios desde diferentes puntos de vista. --Zerø ^(discusión) 04:37 19 mar 2011 (UTC)

yo creo que tienen razon arceus no creo a los poquemones por que desde antes ya estaban pèro tambien quiero saber si absol es legendario por que es un poquemon unico

no es unico mucchas prersonas tirenene 2

el manga poke-supe esta directamente basado en los videojuegos y no se repiten los legendarios--187.198.23.67 (discusión) 22:43 19 sep 2011 (UTC)

Tornadus

Vale, nueva por aquí, así que no sé como va esto exactamente.

Tornadus viene que se consigue después del Alto Mando, pero yo lo conseguí después de la octava medalla y antes de irme al Alto Mando. Aunque debo admitir que lo tuve que perseguir de ruta en ruta...

reshiram/zecrom se consiguen despues de matar al alto mando... le

los legendarios

¿porque los pokemones legendarios tienen que haber 1 y no 2?

(SOFIA BELEN VILLA PEREYRA) 21 DIC. 2011 12:10 (3UTC)

En algunos casos solo se ha mostrado un solo ejemplar de un legendario, para mayor información lee la sección de unicidad en el articulo ahí veras las especies que han salido mas de un ejemplar de legendarios.--Luis, Tienes Dudas? 05:27 22 dic 2011 (UTC)

Zekrom

Tengo una duda sobre la unicidad de Zekrom, porque el Zekrom que sale en la Decimocuarta Película no puede ser el mismo del capítulo ¡Bajo la sombra de Zekrom! ya que el de la pelicula fue activado por Ash/Damon y el del capitulo ya existía mucho antes.--Kayzer ¿¡Preguntamelo!? 02:21 3 ene 2012 (UTC)

Es imposible que haya más de un Zekrom por que de ser así, quiere decir que hay otro Reshiram y otro Kyurem puesto que los 3 son la división de un mismo pokémon legendario y no es muy lógico que aunque hubieran dos pokémon legendarios al principio, ambos decidieran dividirse. Juanfe37 :D

habilidades únicas

pues creo que hay que quitar la curiosidad de que los únicos legendarios con habilidades únicas son rayquaza, kyogre y groundon, ya que a partir de la 5ta generación y la llegada del DW le dieron sequía y llovizna a ninetales y politoed espectivamente Darkmiguex 04:16 29 mar 2012 (UTC)

Precisamente por ello debe ser considerado una curiosidad, ya que ésas habilidades no pueden ser adquiridas de un modo "natural", por así decirlo. Aquí se tienen en cuenta las habilidades originales de los Pokémon, y a no ser por el DW, ningún otro tendría esas habilidades climáticas. A mi parecer debe quedarse. Blessings!!

--Rasec2110 (discusión) 04:20 29 mar 2012 (UTC)

Trio de Bestias

Quería saber si el lider del trio de bestias es Keldeo, ya que que el fue un pokemon bebe que ellos rescataron y que supero a sus maestros en habilidades. Ademas tiene la misma intro de batalla que Cobalion, Terrakion, Virizion. --Arley Rueda 04:08 13 abr 2012 (UTC)

si es el lider --Ezquerra20 01 20:39 13 may 2012 (UTC)

no es su aprendiz!! --Koichi Oshiro Purizaca (discusión) 04:06 19 may 2013 (UTC)

Creselia no es única

Creselia no puede ser unica ya que puedes capturarla en diamante, perla y platino y el Amo Torre Jericor tambien tiene una no? --Sasuke Phantomhive (discusión) 05:22 18 may 2012 (UTC)Sasuke Phantomhive

En el Frente Batalla cualquiera tiene legendarios.Jose966 (discusión) 23:41 17 jun 2012 (UTC)

Yo creo que Cresselia no es única, ya que existen varios Darkrai, entonces tiene que haber un equilibrio con la oscuridad y la luz, por ello tiene que haber más de una Cresselia!!!.--186.0.190.38 (discusión) 18:19 30 abr 2013 (UTC)

186.0.190.38|186.0.190.38 Tiene toda la razón, para que haya un equilibrio tiene que haber más de una Cresselia, es imposible que haya una sola, se tendría que editar esa parte.--Nov. de Chili (discusión) 00:18 1 may 2013 (UTC)

Los duos legendarios

yo siempre e clasificado de esta manera los duos

Mew y Mewtwo. el duo genetico

Lugia y Ho-Oh. el duo eclipse (puesto que uno representa el sol por ser fuego volador y el otro la luna por ser psiquico volador)

Kyogre y Groudon. el duo creador (por crear los mares y los continentes)

Latios y Latias. el duo eon

Darkrai y Cresselia. el duo lunar

Dialga y Palkia. el duo del espacio-tiempo

Reshiram y Zekrom. el duo del equilibrio

se que no es oficial pero es logico, asi que aqui esta mi idea

---

Mucha razón, pero como en algunos de estos dúos (Como el creador y el espacio-tiempo) hay medidores, que son como, los que están en medio de estos dúos, en algunos casos se pueden considerar hasta como tríos, (En el caso del creador esta Rayquaza) Pero muy correcta tu clasificación. Saludos.

Genesect único

Genesect no puede ser único porque en la pelicula 16 se muestran tanto uno variocolor como uno normal. --DarkvictiniX (discusión) 02:49 21 dic 2012 (UTC)

Variocoles y pokémon legendarios capturables

Cierto, si los legendarios son únicos entonces su forma vario-color no existiría, y si dicen que lo que dije no tiene nada que ver, que es mentira y esas cosas, les repito de nuevo si ustedes insisten que son únicos entonces quiere decir que como solo hay uno no puede existir su forma vario-color.

Aparte, si existen legendarios que no son únicos, como Latios y Latias que la Pokédex dice que viajan en manadas, y una manada no se conforma de solo 2 si no de mas individuos, aparte una enfermera Joy de kanto tiene una Latias y Tobias tiene un Latios, aparte en el anime sale un Darkrai en ciudad canal y Tobias tiene uno y no puede ser el mismo ya que en el anime dicen que derroto a todos los lideres de gimnasio usándolo solo a el, otro es Heatran que aparece cuando Ash se inscribia para la liga de Sinnoh se ve que un entrenador lo tiene y no puede ser el mismo que rescataron junto a un Ranger puesto que ese se lo llevaron a una reserva, aparte si debería existir un articulo de legendarios que no son únicos. --POKERICK (discusión) 07:17 25 dic 2012 (UTC)

/*Cresselia NO ES ÚNICA AL IGUAL QUE Darkrai*/

Cresselia NO ES ÚNICA AL IGUAL QUE Darkrai

En la película de Drackrai hay uno, Tobías tiene uno también y en el episodio de Cresselia hay otro y no puede ser el de la película porque este se queda allí para poder siempre protejer al pueblo!!!

Y no me digan que la película no tiene nada que ver con el anime porque la película se basa EN EL ANIME, ves a los personajes DEL ANIME en LA PELÍCULA, por lo tanto todo lo que los personajes ven lo que ocurre en la película, y lo recuerdan durante el viaje que tienen (en el anime) y esta demostrado, por ejemplo en el EE04, en donde el Maestro Espejismo utiliza a el Pikachu de Ash para extraer de los recuerdos de este, en donde se encuentra la información de los Pokémon legendarios de las películas QUE VIO junto con Ash, eso nos lleva a una conclusión, que todo lo que vive Ash en las películas lo recuerda, por consiguiente, Ash recuerda al Darkrai de la película entonces hay más de un Darkrai PORQUE el el episodio de Cresselia hay un Darkrai y no puede ser el de la película porque este se queda en el pueblo Álamos para poder siempre protejer al pueblo!!!, y luego esta Tobías, un entrenador pokémon tiene un Darkrai, entonces tenemos que hay más de un Darkrai y para que haya un equilibrio entre la oscuridad y la luz, DEBE HABER más de una Cresselia. Entonces tenemos que:

• Tobías, tiene un Darkrai
• En uno de los episodios se vió a otro Darkrai luchando contra una Cresselia
• Y en la película hay otro Darkrai.

Y para que haya un equlibrio entra la oscuridad y la luz. DEBE HABER varios Darkrai como Cresselia. Así que editen a Cresselia.--Nov. de Chili (discusión) 02:28 1 may 2013 (UTC)

Aca les dejo otro tema(Pero el de Cresselia es más importante, ya que no es única!!!):

Y los perros legendarios no pueden ser únicos, es sierto que fueron creados por Ho-oh, pero como todo pokémon estos se reproduce, sin necesidad de que sea el mismo pokemon, por ejemplo, pensemos en Entei y un Tropius hembra, cuando nace un huevo se supone que nacera un Tropius, pero como Entei es legendario, el huevo esta destinado a ser un Entei, si lo pienzan es la ÚNICA lógica para esto, ya que hay varios perros legendarios, pero solo 3 fueron creados, entoces estos al reproducirse, nacen otros perros legendarios, por ello NO SON ÚNICOS. NOTA IMPORTANTE: Seguramente ustedes me diran que los perros legendarios no tienen género, pero eso es sólo porque los humanos aún no lo lograron descubrir, si miran la pokedex 3D pro, este dice sexo desconosido cuando se trata de un pokémon legendario, NO SIGNIFICA QUE PORQUE NOSOTROS NO CONOSCAMOS EL GÉNERO, ESTOS NO SE REPRODUCEN.--Nov. de Chili (discusión) 02:28 1 may 2013 (UTC)

vaya!!! te esmeraste!!!!, bueno No de Chili, yo estoy de acuerdo contigo tambien!!! ya era hora de que alguien inteligente comente este tema, se tiene que cambiar a Cresselia.

Aun asi no presentan un argumento sostenible, si bien es logico pensar que hay mas de un creselia para mantener el equilibrio con darkray esto no se ha presentado en ningún capitulo del anime, lo de un entei reproduciendoce con un tropius O.o? forzosamente no te daría otro entei solo por ser legendario, esas son suposiciones tuyas, de que hay varios perros los hay pues esto se ha mostrado tanto en el anime como en descripciones de pokedex, el como se hicieron mas aun es un misterio así que no inventes cosas.--Luis, Tienes Dudas? 03:15 1 may 2013 (UTC)

No lo invente con intención de decir cualquier cosa(lo de los perros legendarios), fue suposición mia y entiendo mi error con eso así que gracias, no hay ningun problema, sin embargo lo de Cresselia es evidente que no puede haber una, si existen varios Darkrai debe haber varios Cresselia, además como que no presentan un argumento sostenible?, el equlibrio tiene que ser una cantidad equitativa, quizas no se haya mencionado en el anime, pero es algo lógico, como Cresselia podría comparar el poder de los Darkrai, y si me dicen que Cresselia puede llegar a hacer eso ya sería también un tipo de desequilibrio, además cabe mencionar que es información muy sostenible, se suponen que son duos, un Cresselia con muchos Darkrai no es un duo, sin embargo si hay un Drakrai y una Cresselia, y otro Darkrai y una Cresselia, y otro Darkrai con otra Cresselia, y así hasta no se que finita catidad se lo denominarian duos!!!!--Nov. de Chili (discusión) 20:57 1 may 2013 (UTC)

Wowowowow!!! mas des pasio gente, mira no de chili, lo de los perros legenda rios no es para nada convicente, pero lo de cresselia si, yo estoy de acuerdo contigo en eso ya que debe aver algun equlibrio que dices, esta comprobado que hay mas darkrais y entonces, si hay equlibrio tendria que haber mas cresselias, pero lo de los perros legendarios para na da...

Ahh!!!, ya les dije que FUE SUPOSICIÓN MIA!!! y que ya note mi error, y le agradezco mucho a Luis por corregirmelo :D, pero lo de Cresselia estoy en lo sierto--Nov. de Chili (discusión) 21:08 1 may 2013 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con nov de chili, tambiéen creo que cresselia no es úunica por sus mismas razones, y el caso de los perros legendarios, creo que puede ser como manaphy, es máas lóogico.--LocoIggy (discusión) 19:40 9 may 2013 (UTC)

yo digo que no todos deverian ser llamados legendarios... ya que no creo que genesect lo sea ya que es un creacion de el Team plasma y tampoco deoxis es un extraterrestre dudo que haya leyendas de el.

¿Por qué no han escrito sobre Diancie, Volcanion & Hoopa? Recuerden que ahora son seis legendarios para las versiones de Pokémon X e Y.

Porque aún no está confirmado que sean reales. --Carfer97 - Contacta conmigo 13:29 2 nov 2013 (UTC)

Uso de fanart

Buenas. Cuestiono la inclusión de un fanart en el principio de este artículo. No es proveído por un medio oficial, y no me parece muy enciclopédico. Saludos. --Platybus (discusión) 03:15 10 dic 2013 (UTC)

Trio de Kalos

Ya han sido revelados los Pokémon legendarios de Kalos que se havian "relevado hace un tiempo" --XenonGalactico (discusión) 12:30 14 dic 2013 (UTC)

¿Fuente? --Garder Hoenn -So I herd u liek Mudkipz 12:32 14 dic 2013 (UTC)

Unicidad

Sólo vengo a decir que hay un Regigigas en el Monte Tuerca, y que Cresselia NO es única, entiendan ya que sin contar que en el anime dicen "las Cresselias", hay una en el Puente Progreso de Teselia (aparte de cual se encuentra en la Isla Plenilunio de Sinnoh). Y puede que Rayquaza tampoco sea único, ya que en Pokémon Conquest, Nobunaga tiene un Zekrom (cual probablemente sea el mismo de Teselia) y un Rayquaza variocolor, éste obviamente no es el mismo que el de Hoenn, pero no sabría si deba considerarse al no ser uno de los juegos principales de Pokémon(No insinúo que no deba considerarse la información dada en juegos no-principales) pero bueno... Sólo digo... Espero que lo consideren. :) El comentario anterior fue obra de 190.113.247.42 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

No te has dado cuenta de que esa sección trata sobre la unicidad demostrada en el anime, en los juegos no cuenta porque se ponen legendarios en lugares donde no deberían encontrarse debido a que algunos no tienen los juegos donde aparecen originalmente.--PerfectRøllback∞ ¿Necesitas Ayuda? 17:39 26 feb 2014 (UTC)

Es cierto ,pero entrando en el tema . En la pelicula de Giratina se puede destacar que la final de la filmacion se notan varios Shaimin , de igual forma , en la pelicula de Genesect el Mewtwo que aparece hay , no es el mismo que el de la prima pelicula , ¿ es curioso no lo creen ? . Saludos --Usuario:Dark umbreon 29:13 26 de feb 2014

PERO EL ANIME NO ES UNA FUENTE OFICIAL ENTONCES VAMOS ALA PAGINA DEL TIPO ELÉCTRICO A PONER QUE PUEDE AFECTAR AL TIPO TIERRA EN OCASIONES: SOLO PORQUE PASA EN EL ANIME El comentario anterior fue obra de 187.137.35.221 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Sí que lo es aunque a veces se cometan errores. Y deja de escribie en mayúsculas Aqwertyuiop18 (mi discusión) 00:42 16 jun 2014 (UTC)

debemos quitar lo que dice que los legendarios no son únicos referente al anime

deberíamos quitarlo porque el anime no es una fuente oficial o acaso en los videojuegos de pokemon el tipo eléctrico afecta al tipo tierra como suele suceder en el anime . seria mas lógico ponerlo referente a los videojuegos como que un pokemon legendario se pude capturar en diferentes juegos que ocurren en diferente región y en diferente tiempo [ salvo algunos que ocurren al mismo tiempo ] como mewtwo que se pude atrapar en kanto y kalos El comentario anterior fue obra de 187.137.35.221 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

El anime es tan válido como los videojuegos o el manga, así que no se va a quitar porque a ti te apetezca. --Aqwertyuiop18 (mi discusión) 00:29 16 jun 2014 (UTC)

Cómo saben que el Celebi de la peli 4 no es el mismo q de la 14?

en la peli 4 sale una brecha con muchos celebi, como sabemos que el de la peli 14 era uno de esos?a lo q me refiero es: en la brecha de celebi aparecen muchos celbi pero de otros tiempos,(si yo viajo en el tiempo al futuro mi yo del futuro no sera un clon mío soy yo pero del futuro ¡sigo siendo yo!)por lo que se deberá editar la parte de la brecha celebi y también la del celbi de la peli 14 ya q no se sabe a ciencia cierta si es o no es el mismo celbi de la peli 4 celebi y no hay nada q compruebe lo cotrario

--Blueflare (discusión) 02:44 16 jun 2014 (UTC)

Evolución

Estoy en desacuerdo en las características generales de los legendarios, en la parte que no forman parte de ninguna cadena evolutiva ni evolucionan, pues se ha confirmado ya que varios (mewtwo, rayquaza, diancie, latios, latias...) pueden llegar a megaevolucionar que ,al fin y al cabo, es una forma de evolución pese a ser temporal, creo que este dato deberia ser revisado.

La megaevolución no es una evolución, es un cambio temporal en el Pokémon, hasta en los juegos dicen que la megaevolución, NO es una evolución. --Profesor Serbal PT RO 13:06 14 oct 2014 (UTC)

Es un cambio temporal es cierto, pero ya que mencionas a los juegos pues podrías darle una revisada al dialogo que tienen Cornelio y Corelia con el protagonista y compañía, la tratan como "transformación" por ser una "evolución temporal", más adelante Corelia dice "Es que estamos hablando de un tipo especial de evolución" y, cuando usas la megaevolución, sale un bonito mensaje que dice "XX ha evolucionado a Mega-XX". Volviendo al tema, aunque estos megaevolucionen siguen sin pertenecer a una cadena evolutiva, por lo que eso se debería mantener, lo de que no evolucionan se puede cambiar, pero no quitar, pues la megaevolución es muy distinta a la evolución tradicional. --Giro ¿Necesitas algo? 14:59 14 oct 2014 (UTC)

Unicidad de Rayquaza Groudon y Kyogre

Rayquaza, Groudon y Kyogre no son únicos, o al menos Rayquaza no lo es, ya que los 3 aparecen en el espacial de las Megaevoluciones y la P18, El Rayquaza del especial es normal, el de la P18 es variocolor, son diferentes.

Hoopa y Volcanion

Deberían agregar a Hoopa y a Volcanion a la lista de Pokemon unicos ¿no creen?

Formas de pokemon legendarios

¿No os parece que los pokemon legendarios pueden cambiar su forma e incluso megaevolucionar ellos solos? No me refiero a evolucionar, puesto que no son cambios permanentes.Pasa con los espadachines místicos y su espada, como cuando kyurem se cambia de blanco a negro como cuando mewtwo megaevoluciona y numerosas veces mas. Por favor dame vuestra opinión del tema

Roban información de Wikidex

Pero mira ese copy paste papu :v

(enlace eliminado)

Pues indagando en internet, me tope con este foro que copea información alojada en Wikidex de una forma descarada XD. Solo paso a informar.

--POKERICK (discusión) 21:27 1 abr 2016 (UTC)

Gracias, aunque hay probablemente miles de sitios donde nos copian... igualmente, dejé un comentario, y he quitado el enlace pues no tiene sentido darles publicidad encima que copian. Quien quiera verlo que mire en el historial. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:27 2 abr 2016 (UTC)

Singulares en la GTS

Hey, tengo una duda, cuando quiero intercambiar algunos pokémon singulares por medio de la GTS, me sale un mensaje que dice que es un "pokémon especial y que no lo puedo intercambiar"

Me pasó con un Arceus no shiny, que no podía intercambiar, pero curiosamente sí podía intercambiar uno que sí lo era, y que era del mismo evento (tenían el mismo EO en japonés y eran de la película pokémon del 2015).

También puedo intercambiar/ofrecer mi Mew shiny pero no puedo intercambiar/ofrecer mi Diancie (salido de un evento del 2015 el cual estuvo solo 3 días) ni mi Celebi que se dio a todos en Febrero y el Jirachi de este mes de Abril o el Xerneas Shiny que se repartió a Japón.

Mi pregunta es: Por qué? --201.214.35.159 (discusión) 16:47 18 abr 2016 (UTC)

Los Pokémon singulares de eventos tienen una cinta (y algunos datos internos) que les impiden ser intercambiados por GTS o por intercambio prodigioso. Cualquier Pokémon singular que pueda ser intercambiado por estos sitios implica que es un Pokémon hackeado creado incorrectamente por algún dispositivo externo como PowerSave, PkHex o similares. Lo normal es que no se puedan intercambiar así. --Flygon 7 (mi discusión) 19:17 18 abr 2016 (UTC)

Hoopa forma desatada y zygarde

¿Estas formas no serán mencionadas? El comentario anterior fue obra de TaquitoCopito (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Los Pokémon están, no es necesario mostrar sus formas aquí porque son el mismo Pokémon. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:25 23 jun 2016 (UTC)

Deshecha mi edición

Entiendo que borren mi edición porque la he publicado yo, un usuario cualquiera, pero una estupidez de motivo me parece inválido.

Dije que Lugia y Ho-Oh no comparten el mismo tema musical de combate, siendo ambos mascotas de la misma generación.

Y la excusa para que me lo borraran fue que Zekrom y Reshiram tampoco tienen el mismo tema.

Usuario:Giro CF Si vas a usar una excusa para borrar mi VÁLIDA curiosidad, que no sea una excusa falsa.

Un saludo, el disgustado usuario --Joakingolder (discusión) 11:48 24 oct 2016 (UTC)

¿Considerar los Guardianes de Alola, Los Ultraentes, Cosmog y Cosmoem como Legendarios?

¿Los Ultraentes, Los Guardianes de Alola, Cosmog y Cosmoem se pueden considerar como Legendarios?

Los Guardianes de Alola se pueden considerar, ya que cumplen los requisitos para serlo, los ultraentes dudo... Ahora el tema en conflicto es Cosmog y Cosmoem, son las Preevoluciones de Solgaleo y Lunala, que son legendarios.

Exceptuando los ultraentes se pueden considerar. Los ultraentes lo dudo...

Por Isaac "Gatobitl" Hakurei GatobitlHakurei (discusión) 02:04 19 nov 2016 (UTC)

¿Por qué no incluir a los Ultraentes? Tienen todas las características frecuentes de legendario: -Son únicos en el juego. -No pueden criar. -Están hasta el final de la dex (y están de plano en la dex, así que son Pokémon) -No tienen línea evolutiva. -Requieren método especial de captura. -Tienen estadísticas base elevadas. -Hacen parte de la historia del juego. Sé que ellos tienen su propia clasificación como ultraentes, pero si es por ello también se puede decir lo mismo de los espíritus guardianes y de los Regis que tienen su propio grupo. Creo que se les debería incluir al menos con su propio subtítulo dentro del artículo.

Deimos Gelous 16:35 19 nov 2016 (UTC)

Yo me hago la misma pregunta, que he colocado en la discusión del artículo séptima generación. Oficialmente (según la Pokédex de Alola en los juegos), sólo son legendarios Cosmog, Cosmoem, Solgaleo, Lunala, Necrozma, Magearna y Marshadow. Los guardianes son Pokémon raros (según la Pokédex, insisto) y los Ultraentes también aparecen con esta denominación. En cualquier caso, creo que este debate es de una escala muy considerable, por lo que te propongo que abras una entrada en el foro de Wikidex si aquí ningún administrador te responde. Un saludo. --"Saber es Poder..." (discusión) 22:34 20 nov 2016 (UTC)

Tanto los 7 ultraentes, como los 4 espíritus guardianes, como Cosmog y Cosmoem y como Código Cero y Sylvally son considerados Pokémon legendarios. --Flygon 7 (mi discusión) 23:02 20 nov 2016 (UTC)

¿Código Cero y Silvally son legendarios? ¿Dónde se dice eso? Son artificiales tipo Porygon o semilegendarios,pero legendarios creo que no.--

Están en la misma categoría que Latias, Latios o las aves legendarias, aparte su fondo cuando los capturas son de un color diferente, imagen. --TaquitoCopito (discusión) 23:21 20 nov 2016 (UTC)

-Los ultraentes no son únicos en el juego como se ha demostrado en pokémon ultra y los anteriores juegos. -Poiple tiene línea evolutiva, además solgaleo y lunala son claramente legendarios y tienen línea evolutiva. -Tienen poco historia principal, en realidad sería un post-game. Entra en esté link: https://www.pokemonlegendary.com/es-es/activities/quiz/ , en la respuesta final verás las respuestas a tus preguntas.--Ultrarubi (discusión) 13:59 18 nov 2018 (UTC)

Posibles erratas

Los Tapus y Ultraentes no son Pokémon Legendarios. Además de Código Cero y Silvally. Por lo menos así lo revelan las nuevas reglas del VGC 2017.

--Sactil ~ ¿Tienes dudas? 23:13 30 nov 2016 (UTC)

¿Los ultraentes son legendarios? Es que no creo que lo sean... El comentario anterior fue obra de Daniel1PRZ (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Codigo Cero/Silvally

¿Donde dice que Código Cero y Silvally sean legendarios? Es verdad que solo se puede conseguir uno por juego, pero eso pasaba tambien con Sudowoodo en O/P/C. No se si puede criar o no con Ditto, pero por ejemplo el mismo Ditto no puede nacer de huevo tampoco. Quizas no sirva la excusa de que evoluciona a Silvally por que estan Cosmog y Cosmoeg, pero a mi me parece un caso único y dudo mucho que en caso de ser legendario aparezca de forma tan temprana en el juego (Que lo tenga Gladio en Akala). Si no es 100% seguro que sea legendario deberia eliminarse del mismo articulo, creia que esta wiki era con informacion 100% confirmada. Quizas me este equivocando y me haya dejado algo del juego donde lo llamen legendario. Pero artifial no es igual a legendario. Porque entonces tambien lo son Magnemite y Porygon. -- Hugoranger 15:18 7 dic 2016 (UTC)

Mira en la Dex el fondo de ambos Pokémon y verás que es distinto (verde), al igual que con los Tapuny los Ultraentes (es azul para todos los Pokémon normales, incluyendo Porygon, y dorado para los legendarios principales: Solgaleo, Lunala, preevoluciones y Necrozma). En eso se basan para la clasificación.

Deimos Gelous 18:32 8 dic 2016 (UTC)

Ver Discusión:Silvally#Legendario --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:41 7 dic 2016 (UTC)

Los cuatro Tapus, los ultraentes, código cero y silvally NO son legendarios. Cuando los capturas rotom NO te dice "has capturado a un pokémon legendario" Cosa que si te dice cuando capturas a solgaleo, lunala, necrozma, e incluso cosmog. Ademas si nos fijamos en la pokedex los legendarios tienen un fondo dorado que brilla, en cambio los pokémon que mencioné antes tienen un color verde, por lo tanto no son legendarios y deben ser borrados de esa categoría.

--Luxio512 (discusión) 18:57 12 dic 2016 (UTC)

Dejaré mi opinión sobre por qué creo que los siguientes Pokémon no son legendarios: - Código Cero / Silvally - Los 4 Tapus - Ultraentes

1. El fondo de los Pokémon Legendarios e incluso Magearna que es singular es Dorado, mientras que el de los Pokémon anteriormente mencionados es Verde. Sin embargo, los Pokémon Normales por así decirlo tienen un fondo celeste. ¿Cómo podemos explicar esto? Pues el fondo verde tan solo nos quiere indicar que esos Pokémon se encuentran solo de una forma Limitada no podémos capturar una mayor cantidad a la que nos ofrece el juego. ¿Entonces por qué los iniciales no salen de este color? Simple, a estos últimos los podemos criar.

2. Podemos tener más de 1 ejemplar de algunos ultraentes en un mismo cartucho (Sin aplicar intercambios). Esto nos indica que son especies muy comunes, solo que vienen de otra dimensión. Lunala/Solgaleo vale que sí podamos tener 2 de ellos, pero el juego nos da la oportunidad debido a que necesitamos a Cosmog y Cosmoem.

3. Sus stats. Si bien es cierto que sus stats son propios de un legendario esto no indica que lo sean. Tenemos por ejemplo a Tyranitar o a Dragonite.

--Sactil ~ ¿Tienes dudas? 03:19 16 dic 2016 (UTC)

--Yo digo que los uktraentes debes ser eliminados de esta categoría ya que son simple y llanamente pokémon raros El comentario anterior fue obra de Ernest153 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

O sea, un Pokémon singular, por eso la categoría. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:15 24 dic 2016 (UTC)

Necesito respuestas ...

1-Se supone que por el hecho de que un pokemon legendario aparezca en una película y tenga diferencias a anteriores vistos de esa misma especie es suficiente para decir que hay mas de uno ( cuando en su mayoría nunca se muestra que hallan sucedido en el espacio-tiempo "canon" )

2-Codigo cero, Silvally y los UE son realmente legendarios ? pues según me han dicho muchos los fondos que da la Rotomdex significan : Azul: común (pokemon comunes que se hallan de forma ilimitada), Verde: raro (pokemon normales que se hallan de forma limitada) y Amarillo/Dorado: Legendarios (legendarios común y corriente)

Quien pueda dar respuestas logicas a los puntos por favor hagalo y quien no pueda absténgase de comentar

Posdata: el punto dos probablemente deba esperar a que se introduzca la pokedex nacional en Sol y Luna

DarkLordPancake (discusión) 23:39 5 ene 2017 (UTC)

1.- Todo el anime de Pokémon (si incluido las islas naranja) es canon pues este no sigue un manga, ya que los mangas publicados son muy diferentes a la serie, y el único manga en el que sale Ash como protagonista si mal no recuerdo se acabo en las islas naranja, por lo tanto todo puede considerarse dentro del canon. Otra cosa que fundamenta esto es que en Johto se hace mención del Lugia visto en la segunda película por solo mencionar un ejemplo.

2.- Pues en este punto no solo nos basamos en la pokédex, si no también en el Pokémon global link que los trata como si fueran legendarios, al igual que el árbol de combate que les aplica las mismas reglas que a los legendarios. Otra cosa que acabaría por comprobar esto seria la llegada de la dex nacional.--Luis, Tienes Dudas? 04:33 6 ene 2017 (UTC)

Los Tapu y Ultraentes no son pokemon legendarios ni singulares

Confirmado oficial http://www.cpokemon.com/2017/01/05/the-pokemon-company-aclara-que-los-tapus-y-ultraentes-no-son-legendarios/ y https://3ds.pokemon-gl.com/dl-regulation/6003, asi que deben ser eliminados de esas categorias en todas las paginas donde se los ponga en dicha categoria El comentario anterior fue obra de 77.225.174.32 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

No, mira en Discusión:Nihilego. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:36 8 ene 2017 (UTC)

https://www.pokemonlegendary.com/es-es/legendary-pokemon/ Si ven aquí se confirma que no lo son.--Ernest153 (discusión) 02:36 19 ene 2018 (UTC)

Llegaste tarde, ya se está aclarando en otra discusión. --Giro ¿Necesitas algo? 02:49 19 ene 2018 (UTC)

Los Tapus Si Son legendarios Ultraentes y Singulares no. Squirtle 003 (discusión) 16:00 3 jul 2020 (UTC)

Pokémon Singular

Debido al debate que hay últimamente sobre Ultraentes, Tapus, Silvally y Código Cero decidí mirar en Bulbapedia para ver qué criterio siguen allí. Para ellos, los Tapus y los Ultraentes tienen su propia categoría pero lo que me sorprendió realmente fue ver que los Pokémon Singulares tienen también su propia categoría, no consideran que los Singulares sean Legendarios,Discusión:Ultraente#NO_son_legendarios son dos grupos diferentes que no se mezclan, aunque sean muy similares en la práctica; de hecho, pone que en japonés siempre se ha usado el término de Singulares de forma distinta al de Legendarios --Sableye oscuro Contéstame si puedes 12:34 10 ene 2017 (UTC)

Podría ser buena idea, sin embargo la búsqueda de la GTS solo maneja el concepto de legendario, que incluye también a los singulares, por lo tanto para los juegos, los Pokémon singulares son un subconjunto de los Pokémon legendarios. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:51 12 ene 2017 (UTC)

En realidad no, lo acabo de comprobar y en español dice "¿desea incluir personas que busquen Pokémon legendarios o singulares?". Si usamos el argumento de la GTS, yo siempre lo he defendido, separa en dos grupos (aunque en español "o" se pueda usar de forma conmutativa es más raro). Como ya he dicho, en japonés siempre han mantenido a los singulares(ilusorios) en un grupo completamente diferenciado del de los legendarios y parece que en español están tratando de hacer lo mismo --Sableye oscuro Contéstame si puedes 18:19 18 ene 2017 (UTC)

En la práctica no hay apenas diferencias entre todos esos tipos, son clasificaciones arbitrarias hechas por Game Freak de las que en muchas ocasiones nos enteramos que un Pokémon es "singular" en lugar de legendario por la descripción que dan en alguna de las webs oficiales. Si tuviéramos que mantenerlos en páginas separadas, la descripción de ambas sería prácticamente idéntica. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:48 21 ene 2017 (UTC)

¿Que tal nombrar este artículo como Pokémon legendarios y singulares? Así nos ponemos al corriente con la terminología que usa actualmente la franquicia (véase páginas web oficiales, guías oficiales y la GTS...) y nos evitamos tener artículos separados con descripciones similares. Además creo que sería un paso importante para buscarle una salida al debate que se lleva a cabo en Discusión:Ultraente#NO_son_legendarios. --Zerø (discusión) 01:23 25 abr 2018 (UTC)

Calificación de los Ue y los tapus

Vengo aquí puesto que he visto la guerra ( de la que he formado parte ) en cuanto a los pokemon de calificación desconocida de séptima generación ( como Código cero ) y pienso que se debería quitar al menos a los tapus y los UE no entran a la calificación de legendarios según muestran las reglas del torneo Amistoso de Alola ( Magearna a diferencia de ellos es catalogada como legendario en la rotomdex ) pero se que como siempre se mantendrá una información no oficial a diferencia de la que acabo de dar

DarkLordPancake (discusión) 20:21 13 ene 2017 (UTC)

En la GTS del juego le das a buscar "legendarios" y salen estos Pokémon. Ya está, son legendarios. --Dark PikaDex (discusión) 20:24 13 ene 2017 (UTC)

Alola

The pokemon company, hace un par de semanas, mostro la lista oficial de pokemon legendarios de alola. Las UB los tapu y codigo cero con su respectiva evolucion NO son legendarios. Hay que editar eso El comentario anterior fue obra de Lucario377 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Falso, arriba tienes las pruebas de lo contrario. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:34 22 ene 2017 (UTC)

Quería saber si en definitiva los ultraentes, los tapu, código cero y silvally son o no son legendarios, ya que los últimos dos solo dicen que son artificiales. De ser así se deberían actualizar las páginas referentes. LuizMOF (discusión) 18:20 14 jul 2017 (UTC)

Segun lo que he visto debido al año de legendarios en la página oficial muestran los pokémon legendarios incluyendo tapus códicgo cero y evolución pero los UE no son catalogados como legendarios incluso en la parte de trivia en la página oficial de pokémon hay una pregunta en donde muestran cual de sos pókemon no son legendarios siendo pheromosa la respuesta correcta por lo tanto no puede ser catalogado como legendario puede checarlo

Tríos Legendarios

¡Hola! He notado que hay una pequeña errata en el artículo. En la sección de pequeños grupos, dentro de los tríos, habla de que tanto en Hoenn, Sinnoh, Teselia y Kalos hay un dúo de titanes con un intermediario, pero luego solo se enumeran los de Hoenn, Sinnoh y Teselia. Habría que añadir el trío formado por Xerneas, Yvetal y Zygarde, o en el caso de que no sea correcto eliminar el nombre de Kalos. Un saludo. --Paxtortle (discusión) 06:54 18 ago 2017 (UTC)

Hola, ya agregué lo que comentaste. Siguiendo la lógica de las demás mascotas de juegos, esos 3 forman un semi-trío, y aunque no se le haya visto intermediar entre los otros dos, se sabe que él mantiene el equilibrio del ecosistema (por esto lo puse como neutro y no intermediario). --Erichu ¿Me equivoque? 00:35 19 ago 2017 (UTC)

Orden en las generaciones

Se debería ordenar en este artículo los Pokémon legendarios introducidos por generación y las formas alternativas, así como hacemos siempre en el anime, los Pokémon de cada tipo, la manga, es decir de a 6, dejando a su vez las imágenes en 100 px para que no se vean tan largas ni tan anchas con respecto a las demás, ya que como está actualmente se ve algo desordenado el artículo, yo podría darles una demostración:

Deoxys normal	Deoxys ataque	Deoxys defensa	Deoxys velocidad	Giratina modificada	Giratina origen
Shaymin tierra	Shaymin cielo	Tornadus avatar	Tornadus tótem	Thundurus avatar	Thundurus tótem

Editar la plantilla de Pokémon legendarios

Hooolaa.

Bueno, según la sección de Grupos legendarios, hay grupos que aún no han sido añadidos a la plantilla de Pokémon legendarios, ni tampoco han creado sus artículos. Hablo del Dúo de las torres (Lugia y Ho-Oh), el trío del equilibrio (Xerneas, Yveltal y Zygarde), y el trío de la luz (Solgaleo, Lunala y Necrozma).

Podríamos esperar a que se decidieran nombres oficiales para los grupos que faltan por crear, por si los actuales que están puestos no se consideran aceptados todavía, aunque se puede aplicar un traslado de los artículos para cambiar los títulos.

Ahora mismo no tengo ganas de crearlo, y con este mensaje hago dos cosas:

1. Animar a que alguien cree los artículos de los grupos legendarios que faltan, y los añada a la plantilla de legendarios.
2. Pedir permiso para crearlos yo mañana.

Salu2 a to2 de --El Gallade variocolor (discusión) 20:41 21 ene 2018 (UTC)

Pokémon sublegendario

¿Qué es la sección de sublegendarios?? No se explica el por qué de esa clasificación. --EmmxD86 (discusión) 15:20 9 may 2018 (UTC)

Fui yo quien separó las secciones en sublegendarios y legendarios. Lo hice porque antes estaba mal estructurado, dando detalles de medio grupo de Pokémon legendarios que están en la columna de sublegendarios. Por no quitarlo, lo edité y lo estructuré así. Esperaba que se ampliase la sección de sublegendarios y también que le diesen un cambio parecido al de legendarios.

Por desgracia, nadie hizo más cambios en esa sección, y a mí también se me pasó hacer algo porque no se me ocurría como estructurarlo. Los detalles que diferencian a los sublegendarios de los legendarios está la parte superior de la página, si te sirve como excusa. Y si no, yo también espero que se hagan cargo de mi edición porque ahora me siento inseguro de haber hecho algo bueno.--Salu2 a to2 del Gallade variocolor (discusión) 15:34 9 may 2018 (UTC)

Como dice Jales, en la sección de clasificación se explica todo. Eso viene de los datos internos del juego.--Retsu79Z (discusión) 16:28 9 may 2018 (UTC)

Me gusta el diseño de la sección de grupos, aunque quizás en vez de separarlos por sublegendarios y legendarios quedaría mejor separarlos por generación. Más que nada porque tenemos un grupo de sublegendarios en el que se incluye un singular (Espadachines místicos y Keldeo) y una pareja de un legendario y un singular (Cresselia y Darkrai). Además creo que la sección de grupos debería estar tras haber introducido primero a los Pokémon de forma individual. --Flygon 7 (mi discusión) 18:52 9 may 2018 (UTC)

Me parece un poco confuso ponerlos como sublegendarios, nunca había escuchado de ellos, aunque la clasificacion tiene sentido parece más de pokémon legendarios principales y los secundarios.--Ultrarubi (discusión) 14:05 18 nov 2018 (UTC)

Pokémon Singulares

Planteo la Opción de Separa en un Articulo aparte a los Pokémon Singulares, ya que estos no son Pokémon Legendarios y los Ultraentes tampoco son Pokémon Legendarios y sin embargo si tienen su propio articulo separado del articulo de los Pokémon Legendarios,ademas Game Freak, Nintendo y The Pokémon Company dejaron bien en claro las 3 categorías de Legendarios, Singulares y Ultraentes en la celebración del año de los Pokémon Legendarios en el pasado año 2018. Usuario:KEVIN PIKACHU 20:18 10 mar 2019 (UTC)

Puedes encontrar las respuestas a tus inquietudes en los mensajes dejados en esta misma página. Por ejemplo: #Pokémon Singular o el mensaje antes que ese. Saludos. --Giro ¿Necesitas algo? 03:24 11 mar 2019 (UTC)

Antes no me metía en la discusión esta por no haber jugado los últimos juegos de Pokémon y sé que por más que todos los usuarios lo digan, uds no van a aceptar un cambio en la página, pero voy a continuar un poco la discusión que señalas y la que vuelven a señalar allí: He leído que ustedes clasifican a los Pokémon legendarios por el trato que le dan en el código del juego o en la GTS, lo que sea... yo pienso que no porque el juego categorize así a los Pokémon, estos se vuelvan automáticamente lo que uds dicen, pues el código puede ser solo para organizar mejor a los Pokémon y no dar muchas vueltas. En muchos sitios he visto que no tratan a los Pokémon singulares como legendarios, tampoco tratan a los Ultraentes como legendarios, más que en WikiDex.

Ahora, aportando un poco algo que experimenté por mi cuenta, mencionaré filtros: en Pokémon GO, el juego tiene los filtros de "legendarios" y "singulares", pero el juego no incluye a los singulares en los legendarios. En lo que vi de anime, manga, JCC, también se los tratan como son y no por la codificación de juego. Son muchos los productos de Pokémon que afirman esto y WikiDex solo termina confundiendo a los lectores por una categorización que da el juego para las batallas e intercambios. --Code: 002 (discusión) 00:42 19 mar 2019 (UTC)

Exacto Code 002, Wikidex sigue confundiendo a Lectores poniendo en los articulos de los Pokémon Singulares poniendo que son Pokémon Legendarios, cuando no lo son lo mismo aplica para los Ultraentes. Usuario:KEVIN PIKACHU, 21:55 18 mar 2019 (UTC)

Yo opino igual los Pokémon Singulares deberían de tener su propio articulo. ----Shurakyu (discusión) 01:02 19 mar 2019 (UTC)

Aquí dejo una foto oficial de The Pokémon Company:

Archivo:Pokémon Legendarios.jpg

Todos los Pokémon Legendarios según The Pokémon Company desde 1ra hasta la 7ma Generación.

Usuario:KEVIN PIKACHU 22:24 18 mar 2019 (UTC)

Se mantienen juntos por simplicidad si no mal recuerdo, tener 2 artículos con casi la misma información es algo redundante. Sin embargo, también es cierto que podrían estar en artículos separados debido a la terminología diferente.

Respecto a los ultrarrancios, diviértanse explicando porqué este filtro elimina también a ese grupo en particular si no son pkmn legendarios y obviamente tampoco singulares. --190.163.107.230 (discusión) 03:16 19 mar 2019 (UTC)

Supongamos que eso no es un error y todo el rollo de que los Ultraentes no son legendarios es culpa de The Pokémon Company por dar a entender otras cosas mediante sus medios oficiales y nunca aclarar nada.

Ahora, usemos esa imagen para hablar de los legendarios y singulares: En la imagen se ve claramente que separa legendarios y singulares. WikiDex tiene una clasificación que pone a los singulares como Pokémon legendario y agrega a los "sublegendarios" (término inventado para justificar el filtro), aparte de los legendarios. Eso claramente está mal y es una clasificación de los Pokémon en una sección del juego, no una clasificación de los Pokemon legendarios.

En todo caso, si los Ultraentes son legendarios (algo que me niego a aceptarlo a menos que me muestren más cosas que un filtro), el artículo informa mal. Fácilmente se podría renombrar (para no separar) a Pokémon legendario y singular (o parecido) y separar dos secciones para hablar de cada uno (en la sección de legendario podría ir lo de "sublegendario". --Code: 002 (discusión) 04:15 19 mar 2019 (UTC)

También voy a cotribuir con la muestra de un filtro para acompañar lo de legendario y singular: [1]. Es video para que se vea que no hago nada raro que muestre otra cosa. --Code: 002 (discusión) 04:30 19 mar 2019 (UTC)

Code 2, el término sublegendario está en los datos internos del juego, no la inventamos nosotros. Si no existiera no estaría en el artículo. El juego clasifica a esos Pokémon como legendarios, sublegendario y singulares. El problema radica en que uno de esos términos es igual a la denominación general.--Retsu79Z (discusión) 12:04 19 mar 2019 (UTC)

En la página lo dice: es un término solamente incluido en el código del juego para regulaciones de combates y, por tanto, no es un nombre oficial. Es solo para regulaciones de combates, los Pokémon siguen siendo legendarios. --Code: 002 (discusión) 13:24 19 mar 2019 (UTC)

Y los legendarios y singulares también siguen siendo legendarios. Entre los singulares se incluye Arceus, no me parece del todo acertado dejar de considerarlo legendario, al igual que con los otros singulares. Arceus sigue siendo legendario por su status de creador del mundo Pokémon. Lo repito, los singulares siguen siendo legendarios por cosas en común con el resto--Retsu79Z (discusión) 14:06 19 mar 2019 (UTC).

"Y los legendarios y singulares también siguen siendo legendarios". Los legendarios son, pero los singulares no están incluídos ahí, menos los Ultraentes. Pokémon se refiere a ellos de manera individual, como lo menciono aquí". --Code: 002 (discusión) 14:32 19 mar 2019 (UTC)

Es gracioso tanto que discutes pero sales con "En todo caso, si los Ultraentes son legendarios (algo que me niego a aceptarlo a menos que me muestren más cosas que un filtro), el artículo informa mal.", te dan pruebas tangibles de porqué se incluyen aquí y decides ignorarlas solo porque no son de tu agrado y porque demuestran que no tienes la razón. Respecto a singulares y legendarios, ya se dijo porqué (suponiendo que esa esa la causa) están juntos y que también podrían separarse aunque sería redundante. --Giro ¿Necesitas algo? 14:55 19 mar 2019 (UTC)

Me niego a aceptarlo porque solo tienen a favor ese filtro y se ha dicho en medios oficiales que los Ultraentes no son legendarios. Así que tengo de mi lado el beneficio de la duda y las declaraciones más recientes de The Pokémon Company. --Code: 002 (discusión) 15:00 19 mar 2019 (UTC)

Me pongo de acuerdo con Usuario:Code: 002 y Usuario:KEVIN PIKACHU, de que se manejen los términos bien ya que Pokémon Company por el evento del año pasado puso su lista de Legendario, Lista de Singulares y Lista de Ultra Entes. Porque hasta Pokémon GO tienen el filtro de Legendario y otro filtro para Singulares.--Shurakyu (discusión) 15:14 19 mar 2019 (UTC)

Rompo la sangría. Dado que no queda duda razonable de que los Pokémon legendarios y los Pokémon singulares sean grupos distintos entre sí, tenemos que quitar todo lo relacionado a los singulares en el artículo "Pokémon legendario" y añadirlo (con las debidas modificaciones) a un artículo que se llame "Pokémon singular".

Con respecto al trato de WikiDex a los Ultraentes, me encuentro a favor de considerarlos un grupo de Pokémon distinto de los Pokémon legendarios y de los Pokémon singulares, basándome en las declaraciones rotundas de los creadores de Pokémon. Los Ultraentes no son legendarios porque el cuestionario de los Pokémon legendarios así lo determinó ("¿Cuál de estos no es un Pokémon legendario? Pheromosa"). Tampoco son singulares porque el uso de este grupo estuvo expresamente prohibido ("Los Pokémon singulares [...] no están permitidos.") en el Campeonato de Videojuegos 2019, cosa que no ocurrió con los Ultraentes ("Los jugadores podrán usar cualquier Pokémon de la Pokédex Nacional con la numeración que se indica a continuación. [...] 793-799 [...] 803-806". Reglamento, formato y normativa de penalizaciones en videojuegos, 1.4). Personalmente, desestimo el filtro de la GTS como fuente de inferencias porque este da lugar a la ambigüedad y porque es anterior a las afirmaciones rotundas de los creadores de Pokémon. --Platybus (discusión) 20:15 19 mar 2019 (UTC)

Lo mínimo que se podría hacer es cambiar de Nombre el articulo de Pokémon legendario a Grupos Especiales de Pokémon y aclarar bien que son los Legendarios, Singulares y Ultraentes son 3 grupos distintos, en 3 secciones principales del articulo, en el futuro podrian aparecer seguramente nuevos grupos de Pokémon que sean confundidos con los Pokémon Legendarios, como paso con los Singulares y Ultraentes. Tambien estoy de acuerdo con lo dicho con Code 002 y Platybus. Usuario:KEVIN PIKACHU 17:32 19 mar 2019 (UTC)

Estaba leyendo en Bulbapedia que los Pokémon singular siempre fueron algo separado de los Pokémon legendario dentro de Japón y que fuera del mercado japonés se oficializó eso en la quinta generación (enlace). Pues para que no me digan que "Bulbapedia no es oficial", me puse a buscar con los caractéres en japonés 幻のポケモン (Pokémon singular) y ミュウ (Mew) y encontré una página de 1997 en la que menciona algo de un evento llamado "幻のポケモンミュウプレゼント" que la traducción sería "Mew, el Pokémon ilusorio (así es la traducción en japones) presenta" (enlace), en la que se cargó a Mew en los cartuchos de los jugadores que asistían al evento. Así que está cada vez más claro que los Pokémon singular no son Pokémon legendario. --Code: 002 (discusión) 00:19 20 mar 2019 (UTC)

legendarios dulces

Desde hace tiempo se acuña un término llamado legendarios dulces, para referirse a aquellos que son pequeños (y algunos singulares) Vease Mew, phione, celebi, meloetta, jirachi, manaphy, shaymin etc.

Yo sugiero no crear un articulo a ellos, sino aplicar el termino únicamente con las comillas --Fattyursaring123 (discusión) 04:56 11 mar 2019 (UTC)

Es un término inventado por fans. Antes lo usábamos, pero debido a que es algo tan arbitrario, la gente no se ponía de acuerdo a la hora de clasificar alguno de ellos como Hoopa, así que al final acabamos deshechando esa clasificación hace 3 o 4 años, manteniendo solamente la que está presente en los videojuegos. --Flygon 7 (mi discusión) 15:39 11 mar 2019 (UTC)

Phione en la GTS

En la sección de clasificación se menciona que los singulares no se pueden intercambiar por la GTS, pero Phione si puede ser intercambiado con esa función. ¿No se debería aclarar que Phione es la excepción?--Retsu79Z (discusión) 16:32 21 mar 2019 (UTC)

Realmente lo que impide que se intercambien por GTS es la cinta del evento. Si modificas un Diancie para que no tenga la cinta, puede cambiarse en la GTS perfectamente. Phione no tiene cinta al ser posible su crianza, así que le ocurre precisamente eso. --Flygon 7 (mi discusión) 17:58 21 mar 2019 (UTC)

Eso no es asi exactamente, para que un singular pueda subirse a la GTS (actualmente) aparte de no llevar cinta de evento necesita simbolo (VC, 6a o 7a). Esto ultimo solo lo cumplen 3 Pokémon el Mew de evento de 1a generacion, el celebi de Cristal y Deoxys de 6a (evento delta). Hay singulares que no tienen cinta pero no se pueden subir a la GTS por carecer de simbolo.

Ademas despues de estar disponible el pokebanco en 7a gen, se impidio la posibilidad de que los singulares se vieran en la GTS, para asi acabar con todos esos Pokémon "falsos" que poblaban la GTS (arceus, jirachi, meloetta...).

Por ultimo a nivel interno de datos un Phione es totalmente diferente a otros singulares y hay cierta controversia sobre si es un singular o no, ya que no cumple las normas de los singulares. --Manolin (discusión) 21:55 21 mar 2019 (UTC)

Ultraentes

Tengo una captura de la página web oficial que The Pokemon Company utilizó para el 2018,año de los legendarios, en la que se ve como Código Cero, Silvally y los tapus SÍ son legendarios pero los ultraentes NO son legendarios. Por lo que los ultraentes deberían eliminarse de esta categoría.

Archivo:Captura oficial Pokemon legendarios.jpg

El comentario anterior fue obra de Mega611 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Hola. Gracias por aportar esa información. Ya estamos tratando esa cuestión en el tema del foro Pokémon legendario, Pokémon singular, Ultraente. Platybus (discusión) 12:22 16 nov 2019 (UTC)

Formas alternas de Zacian y Zamacenta

Aquí las clasifica como "Formas alternativas en combate", pero yo creo que son "Formas alternativas fijas"? o no? no se obtiene esta forma cuando se les da el objeto apropiado fuera de combate? solo soy un visitante ocasional, asi que aquellos que son editores recurrentes aquí, y que esten deacuerdo conmigo, bueno que hagan algo. El comentario anterior fue obra de 200.109.128.182 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

No, las formas espada y escudo supremo solo se visualizan en combate --Ivan (discusión) 05:00 5 ene 2020 (UTC)

Se activan solo en combate, pero es necesario darles el objeto, así que son un punto medio BlueGamer363 (discusión) 15:53 4 ene 2022 (UTC)

Los Ultraentes No son legendarios lo Mismo los Singulares.

Los Ultraentes No son legendarios Son Cosa Muy Aparte lo Mismo los Singulares y todos los que poseen Shiny o variocolor ya sean Legendarios o Singulares no son únicos, Hasta Arceus no es Único Porque Posee Versión Shiny. Squirtle 003 (discusión) 15:59 3 jul 2020 (UTC)

Y Además Kubfu Y Urshifu tienen Shiny lock pero tampoco Son Unicos Ningún Pokemon es Único En los Videojuegos Que en al anime Lo sean no quiere Decir que En los videojuegos los Legendarios sean Únicos Así que Si no saben diferenciar El Manga El anime Y Videojuegos No Digan nada Porque cada uno tiene un Universo Diferente. Squirtle 003 (discusión) 16:06 3 jul 2020 (UTC)

En el tema del foro Pokémon legendario, Pokémon singular, Ultraente se decidió asumir un criterio dual y considerar que los Ultraentes son y no son legendarios. Si ves que esta decisión no se refleja en alguna página del wiki, podés reportarlo en la sección Resultados del mencionado tema del foro. --Platybus (discusión | contribuciones) 16:03 4 jul 2020 (UTC)

Pues No Son Legendarios Game Freak Ya lo dijo de los singulares no han dicho nada pero de los uktraentes si asi que callate si no sabes Squirtle 003 (discusión) 01:16 5 jul 2020 (UTC)

Los UE no son singulares, para los habitantes del UltraEspacio, desde la 8 ava en se consideran legendarios para los habitantes del mundo pkmn de siempre, los singulares SI son legendarios, la única diferencia es que se consiguen solo por evento, similares o derivados, además están los legendarios menores que son distintos a los pseudo legendarios, y... LOS LEGENDARIOS NO TIENEN POR QUE SER ÚNICOS BlueGamer363 (discusión) 14:41 4 ene 2022 (UTC)

Regis

En el artículo se mencionan que los regis son 4, mas en la 8va gen se añadieron dos regis más, ¿Podría alguien añadirlos? Y en caso de que haya un motivo para no hacerlo, por favor indíquenlo en el artículo. Gracias de antemano. 2806:102E:D:3377:5537:F14E:8DFC:96BC (discusión) 18:24 2 nov 2020 (UTC)

Unicidad

Me planteo quitar esta sección del artículo, prácticamente por que actualmente casi ninguno de los Pokémon legendarios son únicos, por ejemplo Mewtwo que era único en esta sección apareció otro en la P16 y en Pokémon X y Pokémon Y aparece otro, además que actualmente ya es muy confuso mezclar anime y juegos por las licencias que se toman. El único que es único válgame la redundancia dentro del anime y juegos es Arceus, todos tienen más de una aparición contando multiversos, regiones, películas, especiales canon, ultravuelo, ultraumbrales, incursiones Dinamax, etc... El comentario anterior fue obra de Lucellta (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Estoy de acuerdo, no le veo utilidad a poner algo, donde prácticamente todos son la excepción, salvo Arceus y de pronto Ho-Oh. Más bien, se les puede poner a esos dos como curiosidad en sus artículos y como información en sus biologías.--Staraptor ¡Pájaro Osado! 02:33 22 ene 2022 (UTC)

Pokémon paradoja

Acaban de salir las reglas del competitivo de la 1a temporada de escarlata y purpura. En ellas han sido baneados los Pokémon legend y sublegend, entre los que se encuentran Koraidon y Miraidon, las leyendas funestas y, para sorpresa de todos, también los Pokémon paradoja. Por ello, al menos a nivel de competitivo, los Pokémon paradoja son tratados al mismo nivel que el cuarteto de leyendas funestas, o comparado con otro grupo, los ultraentes. Por ello, si los ultraentes los consideráis sublegend y los ponéis dentro de la página y la tabla de legendarios, también se deberían poner los Pokémon paradoja, ¿no? Mega611 (discusión) 07:08 1 dic 2022 (UTC)

Nueva Clasificación Escarlata y Púrpura

Los dataminers @Kaphotics y @Sibuna_Switch acaban de desvelar en sus cuentas de twitter las listas de Pokemon legend y sublegend correspondientes a los nuevos juegos Escarlata y Púrpura. En estos juegos las listas internas se han actualizado, pero no solo se han añadido los nuevos Pokémon introducidos en esta generación, sino que también ha habido modificaciones importantes que afectan a la wiki: los Ultraentes han sido eliminados de la lista de sublegend y ahora se consideran Pokémon normales, sin ser un tipo de legendarios según el código. Adjunto el enlace al tweet como prueba: https://twitter.com/Sibuna_Switch/status/1613419953713213443 . Por ello, pese a todo el lío y discusión que hubo sobre el tema hace ya unos años, a la vista de estos recientes cambios solicito la eliminación de los ultraentes de la página de Pokémon legendarios. Mega611 (discusión) 12:14 12 ene 2023 (UTC)

Curiosidad Errónea

En la lista de curiosidades está que "la primera generación es la que menos legendarios introduce, con solo 4". Este dato ya es erróneo, con la última clasificación que tenemos que ya no aplica ni singulares ni ultraentes. Actualmente la generación con menos legendarios es la sexta, que solo introduce 3. El comentario anterior fue obra de Sator Arepo (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Ya lo han corregido. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:44 6 mar 2023 (UTC)

Artworks de singulares

En el Artwork principal que suele cambiar cada tanto, aparecen algunos de Pokémon Singulares. A mí al menos ahora que estoy entrando me aparece uno de Aura con Mew. Creo que deberían removerse los de singulares si ya no irán en esta categoría de legendarios. El comentario anterior fue obra de 2800:e2:5080:4c9:3573:d7b0:3a49:6e3f (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

• Acabo de entrar a este artículo no encuentro la imagen que dices.--Shurakyu El Pokédexholder(Contestar aquí) 19:48 19 mar 2023 (UTC)
  • Ciertamente a mi también me aparece pero es uno de May con Jirachi. --LuizMOF (discusión) 15:30 20 mar 2023 (UTC)

Ya encontré lo que decían y y fueron cambiados tanto Jirachi cómo Mew.--Shurakyu El Pokédexholder(Contestar aquí) 15:47 20 mar 2023 (UTC)

¿Tenemos página en wikidex sobre los pseudo legendarios?

¿He visto que en bulbapedia existe pero nosotros tenemos? Ssza qfegj79 (discusión) 10:14 27 sep 2023 (UTC)

No, se trata de una clasificación fan sin ninguna relevancia. Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:29 27 sep 2023 (UTC)

Paradoja

Flamariete, ferrotesta, ferromole, ferroverdos, la paradoja de raikou (no me acuerdo del nombre) y ondulagua, creo que no aparecen en Pokémon home en la gts si pones el filtro de pokémon especiales, igual son legendarios BlueGamer363 (discusión) 22:58 15 dic 2023 (UTC)